办了婚礼没领证，孩子五岁了，和男方过不下去了，男方找新的女人了，男方父母不让见孩

王芳律师

18162798105

咨询我 已解答 40904 个法律咨询 >

您好，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：?
1.双方未办理结婚登记手续的；?
2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；?
3.婚前给付并导致给付人生活困难的。

已解答 660 个法律咨询 >

你是哪一方，一般女方应该要退一部分给男方。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

其
一，有的法院参照《婚姻法》解释（二）第十条关于返还彩礼的规定处理，男方赠与女方财产，可视为附解除条件的赠与行为。赠与行为已发生法律效力，若双方最终缔结了婚姻关系，男方赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力；双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，双方的权利义务关系当然解除，赠与的财产恢复至初始状态，即只要男女双方未形成婚姻关系，赠与行为由此失去法律效力，故应支持赠与人返还财产的主张。海淀法院的判决就采用的是这种观点。
其
二，有的法院适用《合同法》关于赠与和撤销的条款，并认为婚前赠与不能附加“以结婚为目的”这个条件，认为以身份关系为条件有限制婚姻自由权之嫌，因此所附条件无效，仍是不附条件的赠与。所以，赠与物没有交付之前，赠与人可以行使任意撤销权；但如果赠与物已经交付的，则不能反悔。东城法院的判决是这一观点的典型代表。
杨晓林律师认为，从本质上讲，恋爱和同居都不是法律问题而是道德问题，因此，在这期间发生的赠与，本质上亦属道德问题。但随着社会形势的变化，男女恋爱、同居期间赠与财产后不能结婚所带来的许多负面伤害和社会影响，运用法律进行调整已成为一种趋势、一种方向。面对变迁了的道德观念，法律无法回避。
以结婚为条件赠与并不违法
那么，对于恋爱期间给与财物的性质如何认定？可不可以附加条件？杨晓林律师认为，根据我国延续至今的传统婚约文化，恋爱期间给与一方贵重财物的性质应推定为“隐含以将来双方结婚登记的目的”，而不是无条件的赠与，即具有彩礼的性质，这是符合国情民意的。
同时，基于意思自治原则，允许法律行为附条件或附期限，但基于对公共利益或相对人利益的考虑，某些法律行为不允许附条件或附期限。例如，附有限制结婚、离婚等自由的条件就属于后者。所以，接下来的问题就是，为结婚这个目的而附有“以结婚为条件”，这个条件本身是否违法？是否因为包含身份关系就不可以约定？这种约定是否使受赠方失去了婚姻自由权？
“这一系列问题的回答都是否定的。”杨晓林律师说，“以结婚为条件”是所有婚前财产约定所附的条件，而且往往也是约定产生效力的时间起算点；而且，在协议离婚中，所有协议又都是“以解除婚姻关系”为条件，怎么能说“包含身份关系就不能约定”呢？这显然是错误的。
包含身份关系，以特定身份关系为前提，并不必然导致对身份关系的限制，从而让受让方失去婚姻自由。“换句话，难道说一辆宝马车就必然使受让方陷入不得不选择的境地么？这实在是个见仁见智且理性之人都会作出正确抉择的问题。因此，‘以结婚为条件’的赠与并不违法。”
所以，如果恋爱分手一概不支持赠与方的返还赠与物请求，使赠与方落得个人财两空，这无论从法律的公平、正义价值还是道德的角度来看，都极易诱发道德危机，甚至引起恶性冲突事件。
当然，人们不免也会担心，如果一概支持一方赠与撤销权，又会诱发这样的的现象大量出现：在双方有一定的交往和性关系后，男方以结婚为目的赠与女方房产或车辆，之后无其他正当理由，仅以“彼此性格不合”、“相处不融洽”或者“另有意中人”，要求女方返还被赠与的财产。