刑警队破案先传唤还是直接抓人有何法律规定

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

我们知道，警察传唤，分为治安传唤和刑事传唤，那么，警察传唤可以不去吗,不去有什么后果呢?
这里要强调一下，警察传唤，必须去。面对治安传唤，如果不去，并且没有正当理由的话，公安机关可以依法实施强制传唤。强制传唤，就是指公安机关在办理行政案件时，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人，使用强制方法将其带至公安机关或指定地点接受询问的一种限制人身自由的行政强制措施。而如果是刑事传唤，公安机关根据案件情况对经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传。此外，民事诉讼中 ，人民也有可能对必须到庭的被告进行传唤，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依然可以采取拘传。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

除非你是很明显的信用卡诈骗或恶意透支信用卡。不然，如果是一般信用卡逾期，经催缴都不还的。公安机关一般会先传唤你，让你和银行先协商还款，如果你仍不还（或你实在没钱还），到时公安机关就会根据法院命令或判决对你实行强制措施。 先立案，后经公安部门人员传讯，人不到就上门抓人。抓了就拘留，这个时候也可以通知家人还钱的，可以保释！ 如果拒不还钱就要判刑了！！ 如果立案了，但是没有下批捕令。会先通知当事人还款。如果当事人长时间不还款，则会下达批捕令，才会直接抓当事人。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

自首是影响量刑的一个重要法定情节，直接关系到案件的实体处理和被告人的利益。经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人，能否认定为自首，在司法实践中一直存在争议，而作为最高人民法院具有判例指导意义的《刑事审判参考》，居然在2000年第3期和2005年第4期先后发表截然相反观点，更令许多司法人员迷惑不解，导致各地司法机审判不一。
判断经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人是否属于自首，首先必须明确自首的涵义及其认定条件。自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其它的犯罪行为。我国刑法设置自首制度及惩办与宽大相结合的刑罚裁量制度，表明我国刑法在报应的基础上追求刑罚效果，通过自首从宽原则实施感化犯罪分子主动投案，鼓励改过自新，分化瓦解犯罪势力，获得有利于国家、社会的预防犯罪的效果。构成自首必须具备一定条件：一是犯罪分子必须主动投案。即犯罪事实和犯罪分子均未被发现，或犯罪分子虽被发现，但尚未受到司法机关讯问，传唤或尚未被司法机关采取强制措施之时自动投案的行为，这是构成自首的关键要素；二是犯罪分子必须如实供述自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实，这是构成自首的本质要素；三是犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。判断某一行为是否构成自首，必须符合上述三个要件，司法实践中对自首认定上产生的争议主要集中在如何理解自动投案特别是“视为自动投案”和“如实交代主要犯罪事实”上。
判断经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人是否属于自首，同时必须明确传唤的涵义、性质及其不同情形。传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。传唤作为一种通知，不具有强制性，实质是犯罪嫌疑人自行按照侦查人员指定的时间，到达指定的地点接受讯问，它强调被传唤人到案的自觉性。对经传唤到案后如实交待犯罪事实的被传唤人能否认定自首，应区分两种情况：一是经传唤到达指定地点后，在侦查人员未开始讯问前或讯问过程中，主动表示愿意接受国家的审查和追诉并如实交待犯罪事实的，应认定自首。因此种情况虽与未经传唤的自首有所区别，但毕竟是被传唤人主动决定自首，传唤只是诱发其作出该决定的外因；二是被传唤人经传唤后怀着侥幸心理，自信侦查机关未掌握其犯罪证据，只是在经讯问后迫于无奈才交待的，不应认定为自首。因此种情况下被传唤人并未主动决定自首，不符合法律规定的自首应具备的要件。
可见，对经传唤到案后如实交待犯罪事实的被传唤人能否认定自首，应具体问题具体分析，在考量自首和传唤的法律规定基础上，必须重点衡量构成自首的其他两要件，而不能简单把两者画上等号。因此，对经传唤到案后的被传唤人如实交待犯罪事实，能否认定自首，关键在于其到案过程中是否形成自首决意，即看其是否有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，是否具有归案的自动性和主动性。