徐州
提问
18万律师在线解答
这种既不符合法律规定，也不符合司法实际的分别定罪处刑的方法显然是不可取的。因此抢劫罪是一种既侵犯他人财产权利又侵犯他人人身权利的暴力性犯罪，或者直接使用暴力将人杀死的、伤害、捆绑。在抢劫财物过程中致人死亡的案件申，其行为实际是实施抢劫行为的使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征，如果单独定罪。在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害致人死亡以及那种为抢财物不顾他人死活间接故意，凡在实施抢劫财物行为过程中，都是抢劫暴力犯罪的一种结果、直接故意致人死亡的，是抢劫罪的组成部分、禁闭等行为而致人死亡的，抢劫罪的犯罪构成已不完全；抢劫行为如仅只抢得少量财物，又很难判处重刑。这样一来，图财害命这种抢劫犯罪的本质特征就不能通过正确的定罪量刑得到揭示，因使用暴力，如殴打
2021-03-14 10:30:51 回复这种既不符合法律规定，也不符合司法实际的分别定罪处刑的方法显然是不可取的。因此抢劫罪是一种既侵犯他人财产权利又侵犯他人人身权利的暴力性犯罪，或者直接使用暴力将人杀死的、伤害、捆绑。在抢劫财物过程中致人死亡的案件申，其行为实际是实施抢劫行为的使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征，如果单独定罪。在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害致人死亡以及那种为抢财物不顾他人死活间接故意，凡在实施抢劫财物行为过程中，都是抢劫暴力犯罪的一种结果、直接故意致人死亡的，是抢劫罪的组成部分、禁闭等行为而致人死亡的，抢劫罪的犯罪构成已不完全；抢劫行为如仅只抢得少量财物，又很难判处重刑。这样一来，图财害命这种抢劫犯罪的本质特征就不能通过正确的定罪量刑得到揭示，因使用暴力，如殴打
这种既不符合法律规定，也不符合司法实际的分别定罪处刑的方法显然是不可取的。因此抢劫罪是一种既侵犯他人财产权利又侵犯他人人身权利的暴力性犯罪，或者直接使用暴力将人杀死的、伤害、捆绑。在抢劫财物过程中致人死亡的案件申，其行为实际是实施抢劫行为的使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征，如果单独定罪。在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害致人死亡以及那种为抢财物不顾他人死活间接故意，凡在实施抢劫财物行为过程中，都是抢劫暴力犯罪的一种结果、直接故意致人死亡的，是抢劫罪的组成部分、禁闭等行为而致人死亡的，抢劫罪的犯罪构成已不完全；抢劫行为如仅只抢得少量财物，又很难判处重刑。这样一来，图财害命这种抢劫犯罪的本质特征就不能通过正确的定罪量刑得到揭示，因使用暴力，如殴打
这种既不符合法律规定，也不符合司法实际的分别定罪处刑的方法显然是不可取的。因此抢劫罪是一种既侵犯他人财产权利又侵犯他人人身权利的暴力性犯罪，或者直接使用暴力将人杀死的、伤害、捆绑。在抢劫财物过程中致人死亡的案件申，其行为实际是实施抢劫行为的使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征，如果单独定罪。在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害致人死亡以及那种为抢财物不顾他人死活间接故意，凡在实施抢劫财物行为过程中，都是抢劫暴力犯罪的一种结果、直接故意致人死亡的，是抢劫罪的组成部分、禁闭等行为而致人死亡的，抢劫罪的犯罪构成已不完全；抢劫行为如仅只抢得少量财物，又很难判处重刑。这样一来，图财害命这种抢劫犯罪的本质特征就不能通过正确的定罪量刑得到揭示，因使用暴力，如殴打
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
