民企公司为个人借款提供担保有时效吗?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据《担保法》和《担保法司法解释》相关规定，主合同有效，担保合同有效，主合同无效担保必然无效，例如，政府为企业提供担保，因属于国家机关提供的担保，应当认定为无效。排除其它因素的影响，地方政府及财政局明知法律禁止国家机关对外提供担保，但地方政府为实现地方利益的需要，亦对外提供了担保，应当认定这类担保人应承担主要过错责任，在实体处理上，由于担保人的过错导致担保合同无效，且给债权人造成了经济损失，所以，担保人应当对债务人所欠债务承担连带赔偿责任，属最大可能实现债权人的债权请求。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于国企为何不准为私企提供担保这个问题，解答如下, 并没有说国企不能为私企担保，根据担保法第八条之规定，国家机关不得为担保人；第九条规定学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的的事业单位、社会团体不得为担保人。同时，最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三条规定上述不得为担保人的国家机关和事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
故，根据上述法律及司法解释的相应规定，国有企业是可以为担保人的。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于公司无股东会议对企业对外提供担保是否有效，结果如下
约定或议定的限制，是指法人章程、董事会决议、股东会或股东大会决议对代表权所作的特别限制。章程对代表权的限制，主要表现为经营范围的限制。除了经营范围的限制外，章程还可以规定，一些特别重要的交易事项须由董事会、股东会或股东大会决议。这实际是以内部特别程序限制法定代表人的代表权。除了通过章程来限制代表权之外，董事会、股东会或股东大会还可视情况需要以决议限制法定代表人的权力。相比于章程的限制，这种限制措施非常封闭，第三人一般无从知晓。
代表权的滥用，是指法定代表人与交易相对人实施的行为虽然未超越代表权，但实质上却有损法人利益或根本不符合法人的利益。其主要表现，是法定代表人为自己或他人利益而与公司进行交易。《公司法》第149条第4项关于“董事、高级管理人员违反章程规定或未经股东会、股东大会同意，不得与本公司订立合同或者进行交易”的规定，就是从忠实义务的角度做出的禁止规定。