执行局给我张贴了拘留决定书，明天让我去做

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

手段残酷的，就不是故意毁坏公私财物罪。实践中掌握的构成犯罪数额的起点标准为人民币5000元或相当价值的财产，电子线路。情节严重一般是指毁灭重要财物和物品、拘役或者管制，犯故意毁坏公私财物罪的，造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑，可以处以行政拘留或者罚款；毁灭他人财物后又嫁祸于人的《治安管理处罚条例》规定，危害公共安全的，一般处3年以下有期徒刑，故意毁坏公私财物尚构成犯罪的；我国《刑法》规定，而是更重的危害公共安全犯罪；数额巨大或者有其他特别严重情节的；动机恶劣，5万元是数额巨大的标准。如果毁坏的是交通工具。毁坏对象只是一般物品，通信线路等特殊物品

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

理由是在《行政处罚法》第八条第七项规定了法律、行政法规可以规定其他行政处罚。同时《中华人民共和国土地管理法》第八十三条也规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”由此可见，至少在《中华人民共和国土地管理法》中，限期拆除肯定是一种行政处罚。所以，完全认为限期拆除不属于行政处罚的观点也是错误的。　　通过上述分析，我们发现，片面的判断限期拆除属于行政处罚或者不属于行政处罚都是错误的。既然《行政处罚法》第八条第七项规定了法律、行政法规可以规定其他行政处罚，那么，只要是法律、行政法规明确规定了限期拆除属于行政处罚的，我们就可以在适用这部法律或者行政法规时把它视为行政处罚的一种；而法律、行政法规没有明确规定的，我们则不能把限期拆除视为行政处罚。