缓刑期漏罪诈骗案，律师破局获量刑优惠

在2023年4月至5月间，L某虚构事由骗取W某104,664.8元，而他曾因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控其构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚，这使得案件内部关系如同乱麻，形成了复杂的困局。

明确案件定性

辽宁晟通律师事务所的李吉强律师自2023年执业以来，承办案件逾300件，尤其擅长刑事案件。他接手此案后，首先明确案件定性。L某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，这是既定事实。

寻找辩护突破口

李吉强律师从多个角度寻找突破口。一是利用认罪认罚与坦白情节，L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审无异议，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。二是强调主观恶性与悔罪态度，L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好。三是关注数罪并罚的量刑平衡，鉴于前罪已判缓刑，本次是漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

实现有效辩护

最终，法院采纳了李吉强律师的辩护意见。虽未完全采纳“降低刑期”请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。李吉强律师精准适用法律，让量刑较同类案件平均刑期降低3-6个月，平衡了法律效果与社会效果，保障了程序正义，为L某争取到了改过自新的机会。