无罪辩护

因掩饰、隐瞒犯罪所得等罪被起诉存在被判无罪的可能。从实体法看，若能证实无明知是犯罪所得而掩饰隐瞒的故意，不构成此罪。从程序法讲，控方证据不足达不到排除合理怀疑标准，法院应判无罪。不过实践中要严格依事实法律，综合全案判定，最终由法院依法给出结论。查看更多

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，争取无罪可从几方面着手：一是证明不知他人利用自己帮助犯罪，正常业务往来且尽合理注意义务；二是所提供帮助与犯罪结果无刑法因果关系；三是若受胁迫或欺骗实施行为；四是看有无自首、立功等从轻、减轻情节，主动供述、揭发他人犯罪有助于争取有利结果。查看更多

轻伤二级案件存在被判有罪却免刑的情况。法律规定犯罪情节不严重、无需判刑可免刑。若嫌疑人有情节特别轻微、自首立功、积极赔偿获谅解、达成和解协议等特定情节，可能被认定情节轻微。司法机关会综合考虑是否符合免刑条件，像嫌疑人平时表现佳、因冲动犯罪且事后悔悟赔偿等，最终依具体案情和证据定夺。查看更多

刑事案件无罪释放时，家属并非必须前往。司法机关依法认定嫌疑人或被告人无罪并解除羁押，会按程序通知其及近亲属。家属可依自身情况决定是否前往。若想了解案件进展或提供支持，可与被告人及委托律师沟通，律师会通报情况。所以，家属去不去无罪释放现场非硬性要求，关键是通过合法途径掌握案件动态和被告人状况。查看更多

刑事案件被判无罪时，是否追责需视情况而定。因证据不足等合法原因被判无罪，无需追责，因其基于合法事由无过错。若是错判，如明知无罪而判有罪或因故意、重大过失致错判则可能追责，像司法人员故意伪造证据致错判应担刑责。基于法律适用争议或事实认定困难作无罪判决，通常不追责，总之要依具体案件及人员行为性质定是否追责。查看更多

要在帮信罪案件中被判无罪，可从几方面努力。一是证明主观无明知他人利用信息网络犯罪的故意；二是表明未实施相关帮助行为；三是若案件存在证据不足、程序违法等情况，如取证不符合法定程序致证据被排除，也可能使罪名不成立。总之，要综合多因素辩护，争取无罪判决。查看更多

批捕是刑事强制措施，不代表犯罪嫌疑人一定有罪。司法程序中，经侦查、审查起诉等阶段，若证据不足、犯罪情节显著轻微等法定情形出现，法院可能作无罪判决使其无罪开释。比如证据收集不合法、证人证言矛盾致证据不足，或进一步审查发现行为不构成犯罪，被批捕后仍有机会经合法程序获无罪开释。查看更多

在法律层面，不构成犯罪通常即无罪，犯罪认定依犯罪构成要件，包括主体、主观方面、客体和客观方面，不符合则无罪，如未达刑事责任年龄者行为、缺乏主观故意或过失的行为。但不构成犯罪不意味无法律后果，有些行为虽不构成犯罪，却可能违反行政法规等，会面临行政处罚等其他法律责任。查看更多

若开设赌场罪证据不足被判定无罪，会立即释放被羁押嫌疑人。无罪判决表明检察机关证据不充分，嫌疑人在法律上无犯罪行为，人身自由得以恢复。但释放后仍可能需配合警方后续调查。司法实践中，因证据不足作无罪判决是维护司法公正的重要体现，可确保嫌疑人不被错判。查看更多

帮信罪起诉无罪常见情形：一是主观上确实不知他人利用网络犯罪，缺乏故意，如被欺骗提供技术支持且无合理怀疑；二是客观行为上，帮助行为与犯罪无刑法因果关系，未实质促进犯罪结果；三是帮助行为显著轻微危害不大，像仅提供有限帮助、对犯罪影响极小时，依刑法总则规定可不认为是犯罪。查看更多

在我国，打人致轻伤通常构成故意伤害罪，难被判无罪。不过，若存在正当防卫（面临正在进行的不法侵害，为保护人身安全制止侵害且未明显超必要限度造成重大损害）或紧急避险（为使公共利益等免受危险，不得已损害较小另一方合法利益以保护较大合法权益且未超必要限度造成不应有损害）情形，可能被认定无罪。此类案件需司法机关依具体事实证据认定判断，可进一步咨询专业律师。查看更多

法院在特定情形下会作出无罪判决或不予受理的决定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，案件侦查、审查起诉及审判阶段，证据不足等情况法院可作无罪判决。而法院对符合起诉条件的案件才受理，不符合法定起诉条件，如不属于受案范围等，法院会裁定不予受理，像行政纠纷按民事诉讼起诉可能不被受理，自诉案件不符条件也不受理，关键看是否符合法律规定和条件。查看更多

法院认定无罪有多种情形。一是依据法律，如情节显著轻微等法定情形；二是证据不足，控方证据不能形成完整证据链、无法排除合理怀疑证明被告人有罪时，遵循疑罪从无原则判无罪；三是被告人行为不构成犯罪，即不符合刑法规定的某一犯罪构成要件，法院亦会认定无罪。查看更多

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪。刑拘30天是否无罪释放视情况而定。期间公安机关侦查收集证据，若没犯罪事实或情节显著轻微不构成犯罪，如不存在帮助网络犯罪行为或情节极轻微，可能无罪释放；但若有足够证据证明构成帮信罪，达到入罪标准，就不会无罪释放，会被移送检察院审查起诉，由法院审判定罪量刑。查看更多

盗窃罪无罪申诉需满足特定条件：一是原判决认定事实证据不确实、不充分，如关键物证有瑕疵、证人证言矛盾等；二是法律适用错误，对盗窃构成要件理解有误致定罪错；三是程序违法，像未依法通知辩护人等影响公正审判；四是有经查证属实的新证据足以推翻原判决且与案件直接关联、影响定罪量刑，满足其一即可申诉寻求司法救济。查看更多