诈骗漏罪辩护：从危机中寻转机

在司法实践中，很多人对缓刑考验期内犯罪的法律后果认识不足，一旦出现漏罪情况，往往陷入被动局面。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来，累计承办案件已逾300件，在刑事等领域有着丰富的实践经验，他曾处理的一起诈骗漏罪案件，为我们揭示了法律风险防控的重要性。

精准把握法律情节

2023年4月至5月，L某虚构事由骗取被害人104,664.8元，而他曾于2023年因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控其构成诈骗罪且应数罪并罚。李吉强律师紧扣“认罪认罚”“坦白”等法定从宽情节，依据《刑法》第六十七条第三款，为L某争取从宽处理。这一精准的法律适用，为后续的辩护奠定了基础。

平衡量刑彰显公正

考虑到L某因经济条件限制未能退赔，李吉强律师强调其悔罪态度和羁押表现等酌定情节，避免了“唯结果论”的机械量刑。在数罪并罚的量刑平衡上，请求法院充分体现从宽政策，避免重复评价。最终法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在量刑结果上体现了宽严相济的刑事政策。

保障程序正义

李吉强律师全程参与案件办理，在庭审中有效质证、发表辩护意见，确保L某的诉讼权利得到充分行使，推动案件依法公正审理。这不仅保障了当事人的合法权益，也维护了法律的尊严和公正。

这起案件告诉我们，无论是个人还是企业，在面临法律风险时，及时寻求专业律师的帮助，通过精准的法律分析和有效的辩护策略，可以最大程度地降低损失，避免陷入法律困境。