证据深挖助力：如何突破包租公司“跑路”执行困境？

在法律实务中，常常会遇到一些棘手的案件。比如在债务纠纷里，被告方为逃避债务，会使出各种手段，像转移资产、变更公司架构等，这让原告方在维权时困难重重，难以确定真正的责任承担者，也难以获取有力证据来支撑诉求。此时，一位专业且善于挖掘证据的律师介入就显得尤为重要。

深耕民商领域的权益守护者

郭寿瑶律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾600件。她毕业于四川师范大学法学本科，现任四川睿塔律师事务所副主任、企业法律服务团队负责人。郭律师深耕于民商事业务，尤其专精于应收账款及执行案件，同时在婚姻家事领域也有突出的专业能力。她担任多家中大型企业常年法律顾问，擅长帮助企业合规经营管理，防控法律风险。

郭寿瑶律师习惯在繁杂的案件资料中寻找关键线索，凭借对证据的敏锐洞察力和对法律的精准运用，为客户解决了诸多难题。这种对证据细节的执着追求，正是她在众多案件中取得胜利的关键，也让她在处理复杂案件时游刃有余。下面这起包租公司“跑路”案件，就充分体现了她的专业能力和对证据审查的重视。

迷雾：包租公司“空壳”跑路

在（20XX）川01XX民初XXXX号案件中，原告唐XX是一位业主，被告是成都住XX公司（包租公司）、原股东黄XX和现股东邱XX。唐XX与包租公司签订《房屋出租委托管理合同》后，公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让等手段逃避债务，唐XX面临租约到期却无法收回款项的困境。郭寿瑶律师接受唐XX委托，成为其代理律师。

破局：关键证据浮出水面

郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。她发现，该公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资（出资时间约定为2035年）。在诉讼过程中，郭律师敏锐意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，便代表原告申请追加黄XX、邱XX为共同被告。庭审中，她主张公司资产与股东资产混同，依据《公司法》相关规定，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，郭律师详细梳理原告垫付的各项损失，并合理主张逾期利息。

胜诉：股东担责挽回损失

法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，确认《房屋出租委托管理合同》合法有效，认定公司为自然人独资，黄XX与邱XX在持股期间均未实缴出资，且无法证明财产独立。依据相关法律规定，判决股东不因股权转让而免除责任，黄XX与邱XX需对公司的债务承担连带责任。最终，被告成都住XX公司支付原告租金9500元、物业费等共计1723.17元及逾期利息，黄XX、邱XX承担连带清偿责任，成功为业主挽回全部经济损失。