律师解析:
交通事故工伤认定会考虑
违章情况,关键是职工在事故里承担的责任大小。
依据《
工伤保险条例》,在
上下班途中,若受到非本人
主要责任的交通事故,或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害,应认定为
工伤。要是职工在交通事故中负主要责任及以上,一般不能认定为工伤;若负同等责任、次要责任或
无责任,就符合
工伤认定条件。
责任认定由公安机关交通管理部门等相关机构,按照交通
法规作出。职工是否违章是判断其事故责任大小的重要因素。比如,职工
闯红灯引发事故且负主要责任,不符合
工伤认定标准;职工正常行驶,因对方违章导致事故且自身无主要责任,就可能被认定为工伤。
总之,交通事故工伤认定要结合
违章行为对事故责任的影响,以此判断是否符合工伤认定条件。职工遇到此类情况,应及时获取
事故责任认定书,留存相关
证据,若对认定结果有异议,可通过合法途径申请复议或提起
行政诉讼。
案情回顾:小朱在下班途中遭遇交通事故。小朱称自己正常行驶,是对方闯红灯导致事故发生,应认定为工伤。但公司认为小朱存在
超速违章行为,在事故中应承担主要责任,不符合工伤认定条件。双方就小朱此次事故能否认定为工伤产生争议。
案情分析:1、依据《工伤保险条例》,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤。
2、责任认定由公安机关交通管理部门等相关机构依据交通法规作出,职工是否违章是判断其在事故中责任大小的重要考量因素。若小朱超速在事故中负主要责任及以上,则不能认定为工伤;若小朱负同等责任、次要责任或无责任,则符合认定工伤的条件。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。