首页 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 个人债务与合伙债务的清偿顺序

个人债务与合伙债务的清偿顺序

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.03.02 · 10032人看过
导读:大陆法系国家在传统上采取并存债权原则;英美法系国家多采取双重优先权原则。我国法律对合伙人个人债权人与合伙债权人同时对合伙人个人财产和他在合伙财产中的份额主张满足自己债权时,如何确定履行债务的先后顺序没有明确规定。
个人债务与合伙债务的清偿顺序

合伙企业中,有合伙人和合伙企业两个主体。在合伙企业的经营过程中会产生合伙企业债务问题。对于合伙企业中的合伙人也会产生个人债务。那么,在同时存在个人债务和合伙债务的时候,清偿顺序怎么确定?律图小编为您解答。

个人债务与合伙债务的清偿顺序

我国法律对合伙人个人债权人与合伙债权人同时对合伙人个人财产和他在合伙财产中的份额主张满足自己债权时,如何确定履行债务的先后顺序没有明确规定。对如何解决两种债务清偿冲突问题,各地司法实践做法不一。学者认为,并存债权原则着眼于充分、全面地保护合伙债权人的债权,体现了合伙债务清偿的彻底性和无限连带性,但这种保护是以牺牲、损害合伙人个人债权的利益为前提,对合伙人个人的债权是不公平的。相反,双重优先权原则区分了合伙债务和合伙人个人债务的不同,划分了两种财产的性质,公平合理地维护了合伙债权人和合伙人个人债权人双方的利益。建议我国法律规定双重优先权原则,以解决当前清偿合伙债务与合伙人个人债务的先后顺序不确定、债务清偿责任不清问题。

在有关最高人民法院的司法解释, 以及《合伙企业法》债务清偿条款的规定, 均在一定程度上体现了双重优先权原则的价值取向。更为重要的是,双重优先权原则比传统的并存债权原则较合理科学,对双重优先权原则持反对立场的大陆法系国家,已趋向摈弃并存债权原则,转而规定了双重优先权原则,如德国等,该原则体现了国际法律发展的方向。今后,人民法院在审理合伙诉讼案件与执行工作中,应适用双重优先权原则合理解决双重债务清偿冲突问题。合伙的债权人对合伙财产享有优先受偿权利,即有权主张就合伙财产优先满足自己的债权;合伙人个人的债权人就合伙人的个人财产享有优先受偿权利,即有权主张就合伙人个人财产优先满足自己的债权。

关于个人债务和合伙债务的清偿问题,小编在上文中已经为您提供了相关内容。如果关于合伙债务的清偿问题您需要获得专业律师介入帮您维权,可以咨询律图网站的律师获得帮助。

网站地图
延伸阅读:

更多#个人债务相关

加载更多
更多

个人债务最新文章

遇到个人债务问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询