首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意伤害致人死亡过失致人死亡有什么区别?

故意伤害致人死亡过失致人死亡有什么区别?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.24 · 2189人看过
导读:故意伤害致人死亡过失致人死亡的区别包括犯罪的主观方面不同,犯罪的主观方面前者是主观故意,后者是主观或是的情况,两者的情节严重程度也是不同的,在判决处罚的时候有不同的处罚。
故意伤害致人死亡过失致人死亡有什么区别?

一、故意伤害致人死亡过失致人死亡有什么区别?

故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出,既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象,即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。

过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为,在主观上,必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免;在客观上,必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成致人死亡的结果,且行为与死亡结果之间存在因果关系。

把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较,两者的相同点是:在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态,在客观上都造成了死亡的结果。不过,两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时,行为人本身具有伤害他人的故意,只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以,主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意,即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。

相反,过失致人死亡,行为人对既没有杀人的故意,也没有伤害的故意,不管伤害还是死亡,任意一种结果的发生,对行为人来说都是过失,出现任何结果对行为人来说,都是违背其意愿和出乎其意料的。所以,虽然两者都预见到自己的行为可能致人死亡,但故意伤害(致人死亡)持的是一种放任的态度,而过失致人死亡持的是虽然预见到但轻信能够避免或疏忽大意没有预见到的态度。

二、故意伤害罪该如何判刑

构成故意伤害罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:

(1)故意伤害致一人轻伤的,可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;

(2)故意伤害致一人重伤的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点;

(3)以特别残忍手段故意伤害致一人重伤,造成六级严重残疾的,可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外;

(4)故意伤害致一人死亡的,可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

故意伤害致人死亡还有过失致人死亡都需要承担相应的法律责任,按照实际的情况进行处罚,故意伤害致一人轻伤的,可以判处六个月至一年六个月有期徒刑,过失致人死亡,行为人对既没有杀人的故意,也没有伤害的故意,没有预见到的态度。

网站地图
延伸阅读:

更多#暴力犯罪辩护相关

加载更多
遇到暴力犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询