交通事故认定书没有下达的情况下通知我与对方把车提走,这种情况交警队违法吗？

已解答 2327 个法律咨询 >

如果事实情况明确，对方付主要责任，是否扣车由交警决定。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

依据民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
　　
一、违背民事诉讼法第二百条第十二项“据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的”。
　　本案原审1955号做出“孙小毛遗产水田和宅基地0.223亩”和“孙小毛遗产房103.61平方米”事实认定；判决“孙小毛继承人共同享有《古庵村拆旧房购新房协议》协议签订权利”，所依据的法律文书是被(2012)浙甬民二终字第44号裁定书(以下简称44号)撤销的（2011）甬鄞民初字第1563号判决书(以下简称1563号)。
　　（2012）甬鄞民重字第2号判决书(以下简称重2号)属于变更的法律文书。该判决书，抄袭1563号判决书“孙小毛遗产水田和宅基地0.223亩”和“孙小毛遗产房103.61平方米”事实认定；认定“孙小毛继承人共同享有《古庵村拆旧房购新房协议》协议签订权利”。
　　上述事实认定，作为证据，被征用到1955号判决书、569号判决书，“违反法律适用规则”。
　　
二、违背民事诉讼法第二百条第七项“审判组织成员不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；”
　　重2号，原告起诉“《古庵村拆旧房购新房协议书》合同无效”，法院生效判决：“合同无效”；1955号，原告起诉“返还《古庵村拆旧房购新房协议》合同签订权利（返还财产）”。两起 “诉讼标的物”相同，当事人（原告和被告）相同，两起案件具有递进关联性。二审569号判决书将原审原告反复申诉“薛海蓉主审两起具有递进关联性案件，事实存在利害关系”。歪曲认定“原审原告申诉薛海蓉回避，属程序违法问题”。法条适用与实体侵权事实不符。
　　该两起案件，薛海蓉法官均出任主审法官，违背民事诉讼法第四十四条第三项：“与本案当事人，诉讼代理人有其他利害关系，可能影响对案件公正审理的”。