为什么行政不予立案裁定上诉状啊

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

上诉人：(原审被告)罗某某，男，1968年8月8日出生，住湖南省某某市某某镇某某村第十二村民组。
被上诉人：(原审原告)长沙磐石农业科技有限公司(原长沙景兴园林绿化工程有限公司)，住址，长沙雨花区韶山南路华银园小区B5-B9。
法定代表人：狄望辉
上诉人罗某某因与被上诉人长沙磐石农业科技有限公司(原长沙景兴园林绿化工程有限公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服雨花区人民法院于2013年8月27日作出的(2012)雨民初字第552号民事判决，特依法提起上诉。
上诉请求：
1、请求二审法院依法撤销(2012)雨民初字第552民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原审认定事实不清，适用法律错误。
一、适用法律错误。
原审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，认定原被告签订的《园林绿化工程施工承包合同》无效，而又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条认定《园林绿化工程施工承包合同》中计价结算条款的约定，系由双方自主约定，并未违反法律的相关规定，故应按合同的约定进行结算，这是错误的。既然合同无效，那么，合同自始无效，关于计价条款当然是无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确指的是承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而本案非承包人(上诉人)请求参照合同约定支付工程价款，完全不能适用此条款。既然《园林绿化工程施工承包合同》无效，同样不适用司法解释第十六条的规定，第十六条的规定只适用本案中的签证部分的约定。所以，《园林绿化工程施工承包合同》完全无效，关于计价条款不能作为本案的结算依据。再者，《园林绿化工程施工承包合同》中的计价条款下浮23%，已注明是包括管理费、各项税金和图纸设计费。既然发包方是违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，违法分包的合同无效，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中的非法所得，就是计价不能含有非法所得部分，简单说，合同无效的计价只能按行业规则计取工程直接费，即人工工资、机械费和材料费。本案中的合同关于计价定额完全是只计直接费即成本费。其中本案合同计价约定的管理费是非法的。所以，本案结算中，发包人不能收取管理费。否则就是违法所得。
二、原审判决对工程造价鉴定意见予以采信是错误的。湖南新星项目管理有限公司所作的《鉴定报告》不能作为定案依据。