产品缺陷损害赔偿责任的归责原则是什么？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

归责原则是指以何种依据确认和追究侵权行为人的民事责任，它所解决的是侵权民事责任的基础问题。无过错责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对产品缺陷致害责任应该适应何种归责原则，学者们有不同的见解。一是过错责任说，该说认为，《民法通则》所规定的“产品质量不合格”即为有过错，因此产品缺陷致害责任是一种过错归责。二是过错推定责任说，该说认为，当瑕疵产品造成消费者损害时，先推定制造商或销售商之过失，将举证责任转换至制造商身上，如果制造商无法举出抗辩理由，就需要承担责任。三是无过错责任说，该说认为产品缺陷致害责任不以主观过错为要件，是一无过错责任，无论产品生产者、销售者有无过错，均应对产品缺陷所造成的损害承担责任。四是二元责任说，该说认为产品缺陷致害责任既适应无过错责任原则，也适应过错责任原则，但以无过错责任原则为主，无过错责任原则适应于生产者和销售者的直接责任?表面责任　和生产者的最终责任?实质责任　;过错责任原则适应于销售者的最终责任和运输者、仓储者及中间供货人的最终责任。
　　目前过错责任说已被大多数国家的立法所抛弃，过错推定责任说仅适用于销售者的最终责任，生产者不能以其对产品缺陷致害无过错作为抗辩，如适用这一原则则不利于受害人合法权益的保障。无过错责任，是不以主观过错为要件，无论生产者、销售者有无过错均应对损害承担责任，我国立法规定了生产者的抗辩理由和销售者的过错推定，显然不相符合。有学者认为“无过失责任”或“无过错责任”就是“严格责任”的别称，其实，二者差异颇大。从法律责任性质上讲，严格责任保持了法律责任的惩罚、教育功能，同时也及时弥补了受害人的损失，在受害人和加害人之间合理分配损害;而无过失责任则不具有制裁并预防不法行为发生的作用，其目的仅在“对不幸损害之合理分配”。另外，严格责任仍然允许加害人提出特定的抗辩事由以求免责;而无过失责任纯粹为客观归责，一旦被告的行为或物件致人损害，被告就被确定要承担责任。因此可以得出结论，《产品质量法》要求生产者承担产品责任的归责原则是严格责任原则。从中可以看出《产品质量法》对产品的生产者、销售者分别规定了不同的归责原则;对于生产者实行的是严格责任原则，而对销售者实行的是过错推定原则。应该说我国对产品责任的归责原则的规定还是比较科学的。以上就是我对问题产品缺陷的归责原则是什么的解答，望采纳！

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、产品缺陷造成损失该怎么赔我国《产品质量法规定》，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。如果产品存在缺陷并非销售者的过错，但销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。而受害人要求索赔的范围，包括：
1、因产品存在缺陷造成人身伤害的。侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
2、因产品存在缺陷造成他人财产损失的。侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。在索赔的对象上，在因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害后，受害人既可以有权向产品的生产者要求赔偿，也可以有权向产品的销售者要求赔偿，即受害人在时索赔时有选择权。被索赔一方（生产者或销售者）应当先行承担赔偿的责任。
二、什么情况生产者不用为产品缺陷担责生产者能够证明有下列情形之一的，不承担民事责任：
1、未将产品投入流通的；
2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；
3、产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的；
4、损害是由受害人的故意或重大过失造成的。