关于房屋遗嘱继承案例经典的有哪些

房屋遗嘱继承案例之一
案情重现：
刘先生于2013年4月4日去世，留下一套位于北京市西直门的60平米房屋，房子虽然不大，但是因为地处繁华地段，且将要拆迁，一时价值不菲。刘先生有三个子女，早年离异，在离异后和现在的老伴儿走到一起。在办理完刘先生的后事后，三个子女协商如何继承老人的房产，而就在此时，先生的老伴儿站出来，声称有先生的遗嘱，遗嘱写明房子只留给她一个人。
原来在2012年1月开始，刘先生就已经瘫痪在床，不能行走。2012年11月，也许知道自己时日不多，把邻居陈某、白某和王某请到家里来，由刘某执笔代为写下遗嘱，内容为：“本人刘某因年事已高，现写遗嘱如下，本人过世后将本人的所有财产及房屋留给妻子一人全权处理，与其他人无关。”随后刘某在遗嘱上按下了手印，同时陈某，白某，王某签字。
对这一遗嘱的内容，刘某的三个子女不满意，于是在房产继承专家律师的建议下将刘某的老伴儿告上了法庭。
法院判决：
有手印无签名，遗嘱最终被认定为无效。
律师解答:
遗产房屋是刘某的个人财产，刘某可以自由处分其财产。根据法律规定，代书遗嘱的法定生效要件是除了符合遗嘱的一般要求，还要有两个以上见证人在场见证，并且与继承人无利害关系;见证人中的一人代书并且注明年月日;代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，刘某只是按了手印，并没有签字，因此，该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，故遗嘱应为无效，三子女的诉讼请求成立，法院依法予以支持。因此该房子按照法定继承予以分配，法院综合考虑各继承人对刘尼显生前所尽义务等因素后，最后确定老伴儿分得房产的76%份额。该判决也得到了各方的认可，并表示接受。

有关房屋遗嘱继承案例有很多，下面是我收集的一个，希望对你有帮助
基本案情：  年近80岁的老人孙先生有五个子女（四个女儿一个儿子），自知年事已高，为避免百年后子女因房产处分不当导致家庭不和，2004年自书遗嘱一份，对名下的两处近600多平米的房产进行了分割，并将遗嘱交由爱人陈女士保管。因五个子女家庭生活境遇有好有坏，根据当时家人的实际居住情况，老人孙先生在2008年对04年的遗嘱进行了调整，因眼花手抖不方便写字，便口头陈述房产处分情况，让长女记录整理后打印出来，由其亲笔签字确认，爱人陈女士一直在旁边记录。2010年孙先生病故，五个子女就父亲遗留下的房产分割产生异议，其中两个子女认为04年的遗嘱有效，三个子女认为08年遗嘱有效是父亲的真实意愿表示，母亲陈女士协调不成，之后不久也因病去世。五个子女因一直未能达成一致意见，将纠纷打到人民法院。法庭上，亲情已不在，同一血脉的兄弟姐妹分别坐到了原告席与被告席。本案经过一审二审，审理判决结果：否定了08年遗嘱，确定04年的遗嘱部分有效部分无效。最终，官司谁也没有赢却都输掉了亲情。 本案焦点：  
1.何为有效的自书遗嘱。
自书遗嘱属于遗嘱中的特殊形式，我国《继承法》第17条2款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。因此，根据这项规定，自书遗嘱的有效要件必须符合下列条件：
（1）须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名；
（2）须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文；
（3）必须注明年、月、日，三项缺一不可。
2.机打遗嘱的法律效力。
近年来，随着科技的发展，机打遗属也走入了寻常家庭，然而，这种遗属的法律效力却是存在问题的。我国《继承法》没有对打印遗嘱的法律性质以及法律效力作出明确的规定，也没有有权机关对其作出相关指导性意见。从判定打印遗嘱的效力角度看，打印遗嘱有以下特征：
（1）遗嘱内容由机器打印而成，难以判定具体制作人；
（2）遗嘱人亲笔书写的痕迹不多，一般只有遗嘱人的签名或者签名和年、月、日；
（3）清晰易认，美观大方，且一般人认为更规范，这也是社会上不少人丢弃原手写遗嘱稿，留下打印遗嘱而致发生纠纷的原因。  那么机打遗属是否等同于自书遗嘱的效力呢？
首先，亲笔书写而非他人代写，说明该遗嘱是经遗嘱人慎重考虑后，自行组织语言表达思想，更能忠实于本人真实意愿。
其次，在遗嘱人亲笔书写全文的情况下，日后可以通过对遗嘱行文习惯、笔迹等方面之考察，鉴别遗嘱之真伪，降低遗嘱被伪造和篡改的可能性。再次，遗嘱人继而在遗嘱上签名并注明年、月、日，表示对遗嘱的确认，且方便以后对遗嘱形成时间的认定。因此，遗嘱人亲笔书写对于保证遗嘱的真实性和形式稳定性意义重大。打印遗嘱因不是遗嘱人亲笔书写，在技术高度发达的今天，利用遗嘱人在其他文件中的签名伪造遗嘱并非难事。即使不论亲笔书写遗嘱的理论背景和立法精神，单从法律本身来看，规定也是明确而具体的，即自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写。由此可见，电脑打印遗嘱因为不符合遗嘱人亲笔书写这一要件，不能认定该遗嘱有效。  
3.本案中2004年的自书遗嘱为何部分有效部分无效。  根据我国《婚姻法》、《继承法》的相关规定，老先生2004年遗嘱中的财产应当属于老先生和孙女士共同所有，老先生所立遗属只能对其自己财产进行分配，而无权对孙女士的材料分配。因此，在老先生2004年的自书遗嘱中，属于老先生财产的那部分是有效的，但是属于孙女士的那部分财产，因老先生无权处分，自然也就无效了。