信息是我从公开渠道获得的,并未给公司造成损失,是否可以拿到赔偿？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

如果行为人骗取贷款以后再高利转贷给他人、银行或者其他金融机构的损失等情节，两罪主观上均没有非法占有贷款的目的。，要综合考虑行为人的违法所得，一般选择认定骗取贷款罪，其行为就可能同时符合骗取贷款罪与高利转贷罪，但在客观行为上存在一定相似性；如果没有造成银行或者其他金融机构重大损失的。对于造成银行或者其他金融机构重大损失的，一般倾向于认定为高利转贷罪，以突出犯罪行为的欺骗性和对金融秩序的严重危害性特征。骗取贷款罪与高利转贷罪均设置在刑法的同一条中，行为人通过转贷牟利的，最终选择适用哪一罪名骗取贷款罪

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据侵权责任法第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。理解这一规定,应当注意以下几点： 第一，造成他人损害的物品须是从建筑物中抛掷或坠落的。如果物体并非从建筑物中抛掷或坠落，不适用该规定。例如，在群众性活动中被他人从人群中抛掷的物品砸伤而无法确定具体的侵权人时，被侵权人不能依据这一条主张由参加活动的所有可能的侵权人承担赔偿责任。 第二，难以确定具体侵权人，是指无法确定物品具体是从哪一个房间抛掷、坠落的，因此无法确定具体的侵权人。 第三，建筑物使用人，是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括使用建筑物的所有权人、承租人、借用人以及其他使用建筑物的人。如果按照社会生活实践经验、科学手段以及其他方法，可以推测认为抛掷物、坠落物有可能是从某人使用的建筑物中抛掷或坠落的，则该使用人就是本条所说的“可能加害的建筑物使用人”。当然，这种可能性必须在一定的合理范围内。 第四，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本条采用举证责任倒置，无法确定具体的侵权人的，由被侵权人证明自己是被建筑物上的抛掷物、坠落物伤害的，由建筑物使用人证明自己不是侵权人。建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的，要对被侵权人受到的损害进行补偿。如果有证据能够确定具体的侵权人，则其他可能加害的建筑物使用人无须再举证证明自己不是侵权人。 需要注意的是，各个可能加害的建筑物使用人之间不承担连带责任，而是按份分别对被侵权人进行补偿。被侵权人不能要求某一个或一部分可能加害的建筑物使用人补偿其全部的损害;可能加害的建筑物使用人按照自己应承担的份额对被侵权人进行补偿后，也不能向其他可能加害的建筑物使用人追偿。但是，发现了真正侵权人的，可以向真正的侵权人进行追偿。