工人工资债权是否优先于抵押权

1.工人工资债权具有一定优先性。
从保障劳动者基本生存权益出发，法律会更倾向于保护工人获取工资的权利。
2.一般情况下，工人工资债权优先于抵押权。
因为工资是工人的劳动所得，关乎其生活保障，而抵押权多为商业利益。
3.不过，存在特殊情形。
若法律有其他规定或在特定程序中，工资债权与抵押权的优先顺序可能调整。

案情回顾:

小许是一家工厂老板，因经营需要以工厂设备作抵押向小朱借款并办理了抵押登记。后工厂经营不善停工，拖欠了小胡等多名工人工资。工厂资产拍卖后，小朱主张行使抵押权优先受偿拍卖款，而小胡等工人认为自己的工资债权应优先于小朱的抵押权受偿，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，工人工资债权是基于劳动者付出劳动而产生的，关乎劳动者的基本生存权益。而抵押权是一种担保物权，旨在保障债权人的债权实现。
2、在司法实践中，为了维护社会公平正义和劳动者的合法权益，工人工资债权通常优先于一般的抵押权受偿。所以在本案中，小胡等工人的工资债权应优先于小朱的抵押权。