律师解析:
1.车子出险但人员未受伤,一般无
误工费赔偿,因为
误工费针对受伤无法工作致收入减少的情况,没受伤就无误工损失。
2.若事故使营运车辆受损,维修期无法营运,有停运损失。
此损失类似误工费,先由保险公司在责任限额内赔,超出部分
侵权人承担。
3.主张停运损失要提供
证据,如营运合同、收入流水。
案情回顾:小朱驾车与小李的营运车发生碰撞,车子出险但人员均未受伤。小朱认为人员未受伤无需
赔偿其他费用,而小李要求小朱赔偿其车辆维修期间的停运损失,双方因此产生争议。小李拿出营运合同和收入流水作为证据,坚持让小朱赔偿。
案情分析:1、在一般车子出险人员未受伤的情况下,不存在误工费赔偿,因为未产生因误工导致的收入损失。但本案中涉及的是营运车辆,车辆受损维修期间无法正常营运,存在停运损失。
2、这种停运损失可类比误工费性质,通常先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿,超出部分由侵权人即小朱承担。小李提供了营运合同和收入流水等证据,其主张停运损失有合理依据。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。