法律分析:
(1)合伙关系和劳动关系受不同法律调整,判断是否签劳动合同要依据实际法律关系性质。合伙协议是合伙人关于出资、经营、收益和风险分担的约定,口头合伙协议只要符合规定也有效,不过举证较难。
(2)劳动关系认定重点是有无管理与被管理的隶属关系,以及是否符合相关法律构成要件。若合伙人仅依合伙协议参与事务,不接受劳动管理、无固定报酬,只按份额分收益,那是合伙关系,无需签劳动合同。
(3)若合伙人同时是企业员工,受企业制度约束,拿固定报酬,形成隶属关系,就构成劳动关系,应依法签劳动合同。签合同与否和合伙协议形式无关,关键看劳动关系实质要件。
提醒:
在判断合伙关系与劳动关系时,要准确把握实质要件。若情况复杂,建议咨询以进一步分析。
(一)判断合伙关系与劳动关系,要依据实际法律关系性质。若合伙人单纯按合伙协议参与事务,未接受劳动管理、无固定报酬、按份额分收益,是合伙关系,不用签劳动合同。
(二)若合伙人还在企业当员工,受企业制度约束,有固定报酬,形成管理与被管理关系,构成劳动关系,应签劳动合同。
(三)对于口头合伙协议,虽有效但举证难,不过签不签劳动合同和协议形式无关,关键看劳动关系实质要件。
法律依据:
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。这表明只要存在符合劳动关系实质要件的用工行为,就建立了劳动关系,应依法处理相关事宜。
结论:判断是否签订劳动合同需依据实际法律关系性质,合伙人与企业若仅为合伙关系无需签劳动合同,若构成劳动关系则应依法签订,与合伙协议是否为口头形式无关。
法律解析:合伙关系和劳动关系属于不同法律范畴。合伙协议是合伙人共同出资经营、共享收益、共担风险的约定,口头合伙协议符合规定也有效,不过举证较难。劳动关系认定的核心是有无管理与被管理的隶属关系以及是否符合劳动合同法构成要件。若合伙人仅依合伙协议参与事务,不接受劳动管理、无固定报酬,只按份额分配收益,就是合伙关系,不用签劳动合同。若合伙人同时是企业员工,受企业制度约束、获固定报酬,形成隶属关系,就构成劳动关系,要依法签订劳动合同。所以,关键在于是否存在劳动关系实质要件。若对自身情况属于哪种法律关系有疑问,可向专业法律人士咨询。
1.合伙关系和劳动关系处于不同法律范畴,判断是否签订劳动合同要依据实际法律关系性质。合伙协议是合伙人就共同出资经营、共享收益、共担风险达成的约定,口头合伙协议在符合法律规定时有效,不过存在举证难题。劳动关系认定关键在于有无管理与被管理的隶属关系,以及是否符合相关法律规定的构成要件。
2.若合伙人仅依据合伙协议参与合伙事务,未接受合伙企业劳动管理,不领取固定劳动报酬,只按合伙份额分配收益,那么双方是合伙关系,不用签订劳动合同。
3.若合伙人同时在合伙企业担任员工角色,受企业规章制度约束,获取固定劳动报酬,形成管理与被管理的隶属关系,就构成劳动关系,应依法签订劳动合同。
4.是否签订劳动合同和合伙协议是否为口头形式无关,重点在于是否具备劳动关系的实质要件。
解决措施和建议:
1.合伙人及企业要明确区分合伙关系和劳动关系,根据实际情况判断是否需签订劳动合同。
2.对于口头合伙协议,尽量留存相关证据,避免后续因举证困难产生纠纷。
3.企业应规范劳动管理,若合伙人构成劳动关系,及时依法签订劳动合同,保障双方权益。
1.合伙关系和劳动关系属于不同法律范畴,判断是否要签劳动合同,得依据实际法律关系的性质。
2.合伙协议是合伙人一起出资经营、共享收益、共担风险的约定。口头合伙协议只要符合法律规定就有效,不过证明起来比较难。
3.认定劳动关系,关键看有没有管理与被管理的隶属关系,是否符合劳动合同法规定的条件。
4.如果合伙人只是按合伙协议参与事务,没接受企业劳动管理,没拿固定报酬,只按份额分收益,那就是合伙关系,不用签劳动合同。
5.要是合伙人同时在企业当员工,受企业制度约束,拿固定报酬,形成管理与被管理关系,就构成劳动关系,要依法签劳动合同。
6.签不签劳动合同和合伙协议是不是口头的没关系,重点是有没有劳动关系的实质条件。
专业解答口头协议在未签订劳动合同时的有效性问题探讨在没有签订书面合约的情况下,达成了口头协议,那么这个口头协议仍然具有效力,除非存在法律明确规定必须通过书面形式签约的例外情况。依据相关法律法规的明文规定,当双方决定缔结合同时,他们可以自由选择使用书面形式或口头形式亦或是其他任何形式进行。所谓的书面形式,包括合同书、信函、电报、电传、传真等能够以实体形式呈现出所载内容的媒介。
专业解答口头协议在某些情况下可以作为合同诈骗罪的依据,但认定起来比较复杂。如果证据链能够证明存在欺诈、非法占有等要素,那么口头协议可能会构成犯罪。但是,证据的固定和收集难度很大,这也增加了准确认定的难度。
专业解答在合同诈骗罪认定时,口头协议虽没有书面协议有法律效力,但在某些特定场景下,也能被视为有效合同。要是口头协议内容清楚、各方意思真实合法,并且订立合同时存在欺诈行为,达到了合同诈骗罪的构成要件,就可能会被司法机关判定构成刑事犯罪。不过,与书面协议相比,口头协议在证据固定和证明力方面,往往更具挑战性和难度。
专业解答合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。合同诈骗罪中包括口头协议。口头协议与书面合同一样具有法律效力,若满足犯罪要件,可构成此罪。审判时需关注行为人签订、履行合同时的非法占有意图及欺骗手段获取财物,且财物价值需达到一定标准。
专业解答口头合同是我国法律认可的缔约方式,具备法律效力,前提是当事人皆具备民事行为能力,意思表示真实,且内容不违法律、公序良俗。合同不得超越法人经营范围,损害他人权益或国家利益。除非法律特别规定,一般情况下,口头或书面等形式均可,但若需书面形式,须严格遵循法定要求。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多劳动纠纷资讯