知识产权法的归责原则是什么

1.知识产权侵权是一种特殊的民事侵权行为，承担民事责任的过错原则和无过错而依法应承担民事责任的无过错原则虽然首次正式使用“知识产权”这一法“国家知识产权战略”讲座学称谓，也对著作权、商标权和专利权等受到剽窃、篡改、假冒等侵害的作了有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等规定，但从这些规定及1990年9月颁布并于2001年10月修正的《中华人民共和国著作权法》和其他已颁行的有关知识产权的法律来看，基本上都对知识产权侵权的归责原则规定为过错责任原则，即“债权之诉”原则。知识产权侵权只适用过错归责原则的规定，使法律规定和审判实践产生了冲突，主要表现为三个方面：一是同为民事侵权，无法普遍适用民事侵权归责原则;二是法律原则与审判实践相矛盾，使知识产权的法律保护受到制约;三是割裂了物上请求权与债之请求权的关系，使法官在个案的裁判中陷入困境。
2.侵犯知识产权的行为，与一般的民事侵权行为有基本相同的法律性质，当然也该有基本相似的法律后果。但由于知识产权的性质和侵犯知识产权行为的基本特征有别于一般的民事权利和侵权行为，故侵犯知识产权行为的表现形式也有别于一般的民事侵权行为。知识产权的权利客体的非物质性是其区别于财产所有权的本质特征，其客体是一种非物质性无形体的精神财富，不具有物质形态、不占有空间、其被占有也非实在而具体的占据。且知识产权的存在与其他财产权(特别是所有权)相比，有其独有的专有排他性、地域效力性和时间限制性特征。由于知识产权的这些性质和特征，侵犯知识产权的行为，基本上都具有双重性，这就是既侵犯了知识产权人的物权，也同时侵犯了知识产权人的债权;既有对独立物权的侵犯(著作人身权)，也有对单一债权的侵犯(商业秘密权);既有故意侵犯的有过错侵权行为，也有善意无过错侵权行为(邻接权);既有行为发生即侵权，也有行为结果为侵权。这种知识产权侵权行为的双重性，决定了该侵权归责原则的双重性。
3.综合上面所说的，我国对于保护知识产权也是专门作出了相关的规定，就是为了让当事人可以利用法律的条款来进行保障自己的权益，而且这种情形的特征也是充分的体现出了我国对于知识产权的保护意义，对于自己国家的产品就要自己受护。