王XX与北京XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告王XX（曾用名王X），男，1983年4月10日出生，个体工商户。

委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。

委托代理人朱XX，天津XX律师。

被告北京XX公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中XX座一层。

法定代表人陈XX，职务不详。

原告王XX与被告北京XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王XX独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王XX及其委托代理人魏颖、朱XX到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告王XX诉称：原告王XX是岳各庄农产品批发市场商贩，于2013年6月开始，持续为被告XX公司供应黄油鸡。截止2014年6月，被告XX公司共计有267100元货款未向原告王XX支付。2014年7月30日，被告XX公司向原告王XX出具货款欠条，欠条上写明欠王X货款233700元，另被告XX公司向原告王XX出具一张支票金额为33400元不能兑现。经原告王XX多次催促，被告XX公司至今未还，故诉至法院，请求判令被告XX公司：给付货款267100元。

被告XX公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。

原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：

证据1，欠条，证明被告XX公司认可欠付货款233700元；

证据2，转账支票及退票理由书，证明被告XX公司另欠货款33400元。

因被告XX公司未出庭对原告王XX提交的证据发表质证意见，视为其放弃庭审质证权利。经审查，原告王XX提交的证据1、2的内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以确认。

综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：原告王XX自2013年6月开始为被告XX公司供应黄油鸡。2014年7月30日，被告XX公司出具《欠条》，内容为：“今欠王X货款贰拾叁万叁仟柒佰元整（233700）”，被告XX公司在该欠条上加盖公章及财务专用章予以确认。2014年9月，被告XX公司向原告王XX开具转账支票一张（支票号：103XXXX1700287），票面金额为33400元。2014年9月22日，中国XX出具《退票理由书》，退票理由为：“密码支票未填写密码或密码填写错误的”。

庭审中经询问，原告王XX表示与被告XX公司之间未签订书面合同。另询，原告王XX表示《欠条》中“王X”为其曾用名，并就此提交了襄城县公安局茨沟派出所出具的《户籍证明》。

以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。

本院认为，通过原告王XX提交的证据，可以认定原告王XX与被告XX公司之间存在事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告王XX依约履行供货义务后，被告XX公司于2014年7月30日出具《欠条》，对欠付货款金额为233700元予以确认，但并未履行给付义务，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告王XX诉讼请求中233700元部分与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。

关于原告王XX诉讼请求中33400元部分，原告王XX提交了证据2转账支票及退票理由书。本院认为，首先，该份证据形成时间晚于被告XX公司出具《欠条》时间；其次，该证据仅能体现被告XX公司的付款行为，并不能证明被告XX公司认可另行欠付货款33400元。故本院认定现有证据不足以证明被告XX公司另行欠付原告王XX货款33400元，本院对原告王XX诉讼请求中33400元部分不予支持。

被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。

本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告北京XX公司于本判决生效后十日内给付原告王XX货款二十三万三千七百元；

二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

如果被告北京XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千六百五十三元，由原告王XX负担三百三十三元（已交纳），由被告北京XX公司负担二千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　王XX

书记员　　潘XX