李XX与李XX劳务合同纠纷一审民事判决书

原告李XX，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，济宁高新区王因镇西XX，身份证号XXX。

委托代理人李XX（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。

被告李XX，安徽××工程有限公司的项目经理。

委托代理人刘延英（特别授权），山东开启律师事务所律师。

原告李XX诉被告李XX劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人李XX，被告李XX及其委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，2010年被告和我签订了口头协议，由我带领一部分民工去菏泽市XX厂给被告干加工油罐工程，工程数量为5台2000立方、4台1000立方，2台3000立方，共计11台20000立方，每立方加工费（人工费）14元，合计工程款（人工费）280000元，被告给付了262000元，还有18000元至今未有给付，后我给被告多次索要，被告一直推拖不给。在2012年农历2月9日给我打下工程余款欠条一张，并约定今余工程款18000元于2013年农历正月16日（2013年2月25日）付款，付款到期后被告还是一拖再拖，至今使我无法发给工人全额工资，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付工程款（人工费）18000元及利息；一切诉讼费用由被告承担。

被告李XX辩称，被答辩人起诉答辩人系起诉错误，答辩人不是适格的被告，故请贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。答辩人只是本案工程承包方安徽XX公司的项目经理，与答辩人达成口头协议，是执行职务的行为，既答辩人是从处安徽XX公司承包了加工油罐工程，因此被答辩人起诉答辩人系错误起诉，答辩人不是适格的被告，请查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人据以起诉的欠条是答辩人在被答辩人威胁下书写的，此事实由证人王X和张X证言证实，故该欠条不能作为定案依据。因被答辩人施工致V-1011消防罐罐底渗漏，发包方扣工程款10000元，此款项应由被答辩人承担。综上所述，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。

经审理查明，2010年原、被告达成口头协议，由原告李XX带领民工去菏泽市XX厂给被告李XX从事加工油罐工程，总工程价款280000元，被告已给付原告262000元，尚欠18000元。2013年2月9日，被告给原告书写欠条一份，载明：工程余款今余工程款￥18000元正月16付款李XX。

上述事实，依据原告提交欠条1份及原、被告当庭陈述，原、被告双方均无异议，本院予以确认。

本院认为，原、被告双方口头约定，由原告承包被告发包给的加工油罐的工程，2013年2月9日，被告给原告书写欠条一份，下欠原告工程款18000元，被告主张该欠条为原告胁迫所写，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩该18000元中包含因原告施工的油罐存在漏油的质量问题而被总发包方山东XX公司罚款10000元，该10000元应从原告诉请的18000元中扣减，亦未向本院提交有效证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。被告李XX称其是安徽XX公司的项目经理，其将该工程转包给原告的行为属职务行为，本院经向原、被告双方释明是否追加安徽XX公司为被告参加诉讼，被告仍未申请追加，故被告的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告李XX于本判决生效后10日内返还原告李XX工程款18000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费250元，由被告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　俎XX

书记员　李XX