离婚协议不留神，对方虚构债务，是否需要偿还？

    王X1×与王X1×离婚后财产纠纷案

    天津市津南区人民法院

    民事判决书

    (2015)南民一初字第2846号

    原告王X1×。

    委托代理人王X1。

    委托代理人王X1。

    被告王X1×。

    委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。

    委托代理人肖X，天津优法律师事务所律师。

    原告王X1×与被告王X1×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1×及其委托代理人王X1、王X1，被告王X1×及其委托代理人姚丹、肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称，原、被告原系夫妻。2005年11月22日双方协议离婚，约定被告每月给原告1000元来归还原告的欠款60000元，五年内还清，如五年内偿还不清，男方愿以所属的另一半房屋作抵押。2007年10月10日，原、被告双方签订补充协议一份，对此60000元欠款的偿还方式做了补充约定，即待房屋还迁后，将房屋抵押，用房屋贷款偿还原告欠款，如归还不了，继续补偿1000元人民币，直到欠款还清为止。但被告至今未能如约偿还上述欠款，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。

    被告当庭辩称，原告于1998年左右去韩国打工，回来后自称挣了60000元，但被告并没有见过这笔钱.2005年双方协议离婚时，离婚协议的内容都是由原告起草，被告当时考虑日后还有复婚的可能，故对协议书中的该项条款并没在意，而实际上60000元的债务不是真实存在的。离婚后原、被告双方仍共同生活在一起，被告为原告支付的费用已经超过了60000元，而且原告在此期间也并未向被告主张过权利。2007年双方签订补充协议后，原告一直未提起过诉讼，也未向被告要求过还款，被告曾经多次对原告否定过债务的真实存在，因此原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。

    原告提交如下证据：

    离婚协议1份、补充协议1份，证明协议离婚时约定被告应给原告60000元。

    被告提供如下证据：

    天津市农村信用合作社票据11张，证明从2004年6月到2012年5月期间被告经营塑料加工厂的经营款项的来源，厂子的资金是被告自己筹集的，与原告主张的60000元无关。

    经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为两份协议中的时间可以证明原告的主张已经过了诉讼时效。原告对被告提供的证据真实性认可，但称该贷款是在厂子资金周转不开时的贷款，而办厂前期的投资是原告所投。

    经审查，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据真实性予以确认，但与本案没有关联性，不能证明原告主张的60000元不存在。

    根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：

    原、被告原系夫妻，双方于××××年登记结婚，2005年11月22日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定“女方在韩国挣得6万元钱归女方所有，男方自愿放弃。男方以前的所有债务归男方一人承担，女方不负责任。”第四条约定“男方每月以1000元归还女方的6万元，5年还清，若5年偿还不清，男方愿用所属的另一半房屋作为抵押。”2007年10月10日原、被告双方签订补充协议1份，其中第三条约定“王X1×欠王X1×6万元人民币，双方协议回迁后，王X1×归还（用房屋贷款还王X1×）。若归还不了，则继续补偿1000元人民币，直到还清6万元人民币为止”。截止到原告起诉，被告没有按照约定偿还原告欠款。

    庭审中，原告称，其1999年去韩国打工，2001年回国，当时挣了不止60000元人民币，2003年被告开始筹备办汽车配件塑料加工厂，原告就用60000元给被告投资办厂，后双方协议离婚时，约定厂子归被告所有，原告的60000元由被告给付原告，5年付清，2007年双方又签订补充协议。2008年开始原告找被告要钱，但被告表示没钱。被告则称，投资办厂都是被告自己筹集的钱，与原告无关。双方于2005年签订离婚协议，2007年签订补充协议，虽然补充协议中有相关条款，但原告发现权利被侵害后，并没有及时主张权利，且被告也曾多次表示该笔款项并不存在，故原告的诉请已过诉讼时效。

    另经询问原、被告是何时领取的还迁房屋钥匙，原、被告均认可是2009年3月领取的钥匙。

    本院认为，原告要求被告偿还60000元，有原告提供的离婚协议及补充协议为证，被告主张该款项并不存在，但未能提供证据证实其主张，本院对此不予采信。根据原告提供的证据，能证实被告尚欠原告60000元未能给付。对原告要求给付的款项是否已经超过诉讼时效的问题，根据双方当庭陈述及原告提供的证据，原、被告于2005年协议离婚时约定“男方每月以1000元归还女方的6万元，5年还清，若5年偿还不清，男方愿用所属的另一半房屋作为抵押”，双方于2007年10月10日对欠款又签订补充协议约定“王X1×欠王X1×6万元人民币，双方协议回迁后，王X1×归还（用房屋贷款还王X1×）。若归还不了，则继续补偿1000元人民币，直到还清6万元人民币为止”，该补充协议是对离婚协议中60000元给付方式的补充约定。被告在签订两份协议后均未曾按照约定每月给付原告1000元，且原告在2008年找被告主张权利时，被告明确告知其没有钱给付，且被告在2009年3月领取还迁房屋钥匙后，亦没有按照约定用房屋贷款偿还欠款，则原告应当知道自己的权利已被侵害，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年9月起诉要求被告偿还60000元，显然已过法律规定的诉讼时效期间，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其要求被告偿还60000元的民事权利不再受法律保护，丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

    驳回原告王X1×的诉讼请求。

    案件受理费1300元，由被告王X1×承担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。

    审　判　长　　贾XX

    审　判　员　　韦长青

    代理审判员　　叶程鹏

    二〇一六年五月二十九日

    书　记　员　　郭XX

    速　录　员　　刘XX