原告容立诉被告田超民间借贷纠纷一审民事判决书

原告容立，女，生于1970年11月17日，汉族，宝鸡市地税局干部，住本市渭滨区金渭路。

委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。

被告田超，男，生于1983年2月3日，汉族，陕西金瑞物流运输有限公司法定代表人，住本市金台区陈仓园二区。

原告容立诉被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容立及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告容立诉称，原、被告系朋友关系，被告因其经营的陕西金瑞物流运输有限公司急需资金，遂于2012年1月11日从原告处借款6万元。截止2013年7月1日，被告仅归还11500元。故诉至法院请求判令被告归还借款本金余款48500元及全部借款本金自2012年2月11日起的逾期利息6030.5元，诉讼费及律师费由被告承担。同时提供了欠条一张，用以证明被告借款的事实。

被告田超收到诉状后未答辩也未提供证据。

对原告提供的欠条一份经庭审举证，本院依法予以确认有效。

根据本院认定的证据，查明以下事实：被告田超于2012年1月11日向原告借款6万元，并书写欠条一张，载明：“欠容立现金陆万元整，欠款人田超。2012年1月11日”后被告于2013年7月还款11500元，剩余款项至今未还，致原告诉至本院。

本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告书写的为“欠条”，但实为借款后的借据。原、被告双方借贷关系明确，被告在借款后应当及时偿还全部借款，但其仅偿还了部分款项，致原告诉至本院，对原告要求被告归还剩余48500元借款的诉讼请求应予支持。对原告要求借款利息的诉讼请求，经查，根据欠条显示，双方未约定借款利息及还款时间，原告虽当庭陈述借期两个月，但未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告亦未提供向被告催告还款的证据，故对其要求判令逾期利息的诉讼请求本院不予支持。关于律师费用，不属于民间借贷案件债务人应偿还的费用，本院对原告该诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

被告田超于判决生效之日起十日内偿还原告容立借款48500元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1164元，减半收取582元，由被告田超承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员　　朱兵

书记员　　杨乐