xx复合建材(上海)有限公司与四川xx建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　XX公司与四川XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　上海市青浦区人民法院

　　(2017)沪0118民初6339号

　　原告：XX公司，住所地上海市青浦区。

　　法定代表人：徐X，董事长。

　　委托诉讼代理人姚X，信利律师事务所上海分所律师。

　　委托诉讼代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。

　　被告：四川XX公司，住所地成都市。

　　原告XX公司与被告四川XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚X、宋琦琦到庭参加诉讼，被告四川XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13万元;2、判令被告支付自2016年3月22日起至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至2017年4月26日，利息为31,200元(以13万元为基础，以日万分之六为标准);3、判令被告支付原告的律师损失费9,000元。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7万元;2、判令被告支付逾期付款利息2万元;3、判令被告支付原告的律师损失8,900元。事实和理由：自2013年起，原、被告进行合作，双方签署了《铃鹿特约工程经销商合约书》，约定被告作为“铃鹿”品牌在四川地区的经销商，向原告提交订货单并支付货款，原告根据订单安排生产并发货。双方约定货款结算方式是现款现货，如一方拖欠货款，按逾期每天拖欠货款0.06%支付对方违约金，赔偿诉讼所发生的律师费等费用。事后，原告按合同约定完成了交货义务，截止2016年3月22日，原告供给被告涂料等货物价值共计418,383.52元，被告支付货款288,383.52元。截止2016年6月9日，被告尚欠原告货款13万元。2016年12月16日，原告向被告发出律师函，要求支付货款及逾期付款利息。但被告未付任何款项，故原告提起本案诉讼。审理中，被告已支付原告6万元。

　　原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：

　　1、特约工程代理商合约书3份。证明原、被告于2014年、2015年、2016年就铃鹿代理商相关事宜签订合同。

　　2、订货单传真件9份及出货单12份。证明自2014年11月6日至2016年3月22日，被告向原告订购货物及原告出货情况，原告已按被告要求向被告提供相关货品。

　　3、原告财务结算系统制作的对账单复印件。证明起诉前被告尚欠原告货款13万元，诉讼中，被告支付6万元，尚欠原告余款7万元。

　　4、律师函及寄送凭证。证明原告于2016年12月16日向被告寄送律师函，要求被告支付货款，并支付逾期付款利息。

　　5、被告签署盖X的调解协议1份。证明2017年6月19日原、被告协商一致，被告同意支付货款7万元及相应的违约费用3万元。

　　被告四川XX公司未作答辩。

　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

　　本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，被告理应立即支付，并根据合约承担相应的逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、被告四川XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款7万元;

　　二、被告四川XX公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告XX公司逾期付款利息2万元;

　　三、被告四川XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX公司律师代理费8,900元。

　　当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2,272.50元，减半收取计1,136.25元，由被告四川XX公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审判员　陈　蕾

　　二〇一七年六月二十九日

　　书记员　周XX