原告王某，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告李某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永富、被告李及其委托代理人左菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告自由恋爱并同居生活，于2005年1月27日，生育长女，2009年1月29日生育次女和儿子。2009年2月5日，补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情不合，原告于2013年4月向法院诉请离婚，法院于同年6月5日判决不准予离婚。判决生效后夫妻感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：
（2013）河民初字第939号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系和原告曾起诉离婚的事实。被告对此无异议。
被告没有向本院提交证据。
经过综合审查，对以上证据做如下认定：
（2013）河民初字第939号民事判决书，能够证明原、被告系夫妻关系和原告曾起诉离婚事实，被告对此无异议，作为本案证据使用。
经审理查明，2004年，原、被告自由恋爱并同居生活，生育长女，现随被告生活，生育次女和男孩，现随原告生活。2009年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年4月向法院诉请离婚，法院于同年6月5日判决不准予离婚。之后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告两次起诉离婚，经本院做调解工作，原、被告双方仍不能和好。婚姻本以感情为基础，原、被告之间不能有效沟通理解，导致夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方应无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，根据本案事实综合考虑，本院认为，由原告抚养为宜，由被告抚养为宜。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原、被告均是农民，无固定收入，应依法按照上年度河北省农民人均纯收入8081元的百分之二十五确定抚养费，并定期给付。原告主张，但证据不足，对其主张不予支持。原告主张夫妻共同债务200万元，证据不足且涉及他人财产权益，故本案不宜处理，可另行起诉。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、女孩随被告生活，抚养费用由原告负担，每月数额为168元，于每年12月31日前付清当年抚养费，自2014年4月起至孩子年满十八周岁止；女孩和男孩随原告生活，抚养费用由被告负担，两个孩子每人每月数额均为168元，于每年12月31日前付清当年抚养费，自2014年4月起至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员贾海雄
二〇一四年五月二十三日
书记员张薇
