原告攀枝花市XX公司，住所：四川省攀枝花市仁和区大河中XX5-502#。
法定代表人周XX，经理。
委托代理人李XX，四川XX律师。
委托代理人刘XX，四川XX律师。
被告攀枝花XX公司，住所：四川省攀枝花高新技术产业园区高XX内。
法定代表人文XX，董事长。
委托代理人唐X，四川XX律师。
委托代理人王XX，四川XX律师。
原告攀枝花市XX公司（简称：XX公司）诉被告攀枝花XX公司（简称：丰源XX）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人刘XX，被告丰源XX的委托代理人唐X、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年至2015年期间，原告陆续向被告供应阀门等货物，被告累计欠款XXX.5元，因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款XXX.5元，并以XXX.5元的90%为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍支付损失，从2015年3月6日起计算至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
庭审前，原告XX公司以货款金额计算错误为由，申请变更诉讼请求之货款金额为XXX.5元。
被告丰源XX辩称，原告诉请金额不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告XX公司为证明己方主张成立，向本院提交以下证据材料：
1.《询证函》，载明，致：XX公司，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2014年3月31日，欠贵公司应付账款XXX.50元，加盖丰源XX印章，2014年5月17日；下方结论处载明，贵公司欠我公司应付账款为XXX.00，加盖XX公司印章、财务专用章及法定代表人印章；等等。庭审中，原告XX公司认可被告丰源XX应付账款为XXX.50元。
2.《往来客户财务对账函》，载明，丰源XX：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2015年9月10日，贵公司与我公司财务应收货款已经开票未付款金额XXX.50，未开票未付款金额无，加盖XX公司印章，2015年9月10日；下方载明，我公司挂账金额为XXX.50元，经办人杨XX签名，2015年9月11日；等等。
3.2012年12月3日至2014年5月5日期间的《产品购销合同》9份及所附《产品购销合同附件清单》，证明XX公司、丰源XX于2012年12月3日起开始建立买卖合同关系等。
4.2012年12月3日至2014年3月6日期间的《送（销）货单》94份、《四川增值税专用发票》63张、攀枝花市东区国税局出具之《认证结果通知书》8份，该组证据与证据1相印证，拟证明虽然证据1对账截止时间为2014年3月31日，但对账货款金额仅为税务发票金额，并不包括已经送货验收后尚未开具增值税专用发票部分金额，XX公司货款系累计形成等。
5.2013年12月1日至2015年7月30日期间的《送（销）货单》60份、《四川增值税专用发票》40张、攀枝花市东区国税局出具之《认证结果通知书》7份，该组证据证明XX公司在此期间陆续向丰源XX交付合同清单内及合同清单外之货物，丰源XX工作人员验收合格后，未提出异议。XX公司根据双方的合同约定（也是交易惯例），陆续向丰源XX开具与实际供货货款金额一致的增值税专用发票，丰源XX在攀枝花市东区国税局对发票进行认证并入账使用。
经质证，被告丰源XX对证据1无异议；对证据2，其上仅有被告财务人员签字，无被告盖章，故金额未得到被告的确认；对证据3、4无异议；对证据5不予认可，认为该笔货款中数量是属实，但被告库管人员只能对数量进行认定签字，不能对单价进行签字认定，价格无合同约定的应按照市场单价来计算，而非按原告认定的单价进行计算，增值税发票是属实，但不能以发票开具的金额来认定原告欠付货款的金额。
被告丰源XX为证明己方主张成立，向本院提交《工矿产品购销合同》原件1份，证明原告向被告供货后，原告提交给被告要求补订的合同，双方在价格上存在分歧，故如果按照发票金额来认定货款金额，对被告不利；同时被告以原告在未订立合同的情况下强行供货，价格高于市场价格等为由，提出对XX公司供应的阀门及配件进行价格鉴定。
经质证，原告XX公司对《工矿产品购销合同》无异议，但不认可被告意见，同时认为被告申请鉴定无依据。
通过结合原告、被告之陈述，依法全面、客观地审核上列证据材料并经过综合审查判断，本院已足以认定原告出示之证据及被告出示之《工矿产品购销合同》均真实、合法、与本案紧密关联、且相互关联、印证，故本院认定其证明力。对被告要求对原告所供阀门及配件进行价格鉴定的申请，因双方已实际履行了合同义务，现诉讼中申请鉴定没有事实依据,故本院对其鉴定申请未予准许。
综合上述当事人陈述、举证、质证及本院对证据的审核认定，审理查明如下事实：
2012年至2015年期间，原告与被告签订《工矿产品购销合同》多份，约定原告为被告供应阀门及配件，等等。期间，原告陆续按照合同约定被告供应货物，同时也在未订立书面合同的情况下为被告供应部分货物，并均运至被告仓库，被告库管人员在《送（销）货单》上签字确认。期间，原告陆续按照《送（销）货单》之金额向被告开具《四川增值税专用发票》，价税合计XXX元，被告向原告陆续支付货款共计XXX.5元，未付货款金额为XXX.5元。其中，2014年5月17日，被告向原告发出《询证函》，确认截止2014年3月31日，被告欠公司应付账款XXX.50元；2015年9月10日，原告向被告发出《往来客户财务对账函》，被告财务人员杨XX签字，确认截止2015年9月10日原告在被告处挂账金额为XXX.50元；2015年9月10日后，原告在被告尚有未挂账金额38120元，故被告尚欠原告货款金额共计XXX.5元。因被告推诿未按约支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款XXX.5元，并以货款XXX.5元的90%为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍支付损失，从2015年3月6日起计算至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、法规的禁止性规定，故均合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告超出书面合同约定范围向被告供货，双方按照交易习惯进行交付，该买卖合同亦不违反法律规定，合法有效。被告主张超出书面合同约定之货物范围，系原告强行供货，其金额未得到被告的确认，《往来客户财务对账函》系其财务人员杨XX签字确认，未经被告认可。本院认为，原告将该部分货物交付被告时，《送（销）货单》中对货物名称、规格、数量、单价、金额、总金额等进行了明确约定，被告工作人员签收后并未提出异议，后原告依据《送（销）货单》向被告开具《四川增值税专用发票》，被告亦未对此提出异议，且被告已将《四川增值税专用发票》至攀枝花市东区国家税务局进行认证，故本院认为，原告、被告双方对于超出部分货物的名称、金额等已经达成合意，且原告已经履行了交付义务；而在《往来客户财务对账函》中签字确认被告欠款金额之杨XX系被告财务人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，杨XX履行职务行为应由被告承担民事责任。故被告上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，原告提出的诉讼请求中之货款XXX.5元，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求中之以货款XXX.5元的90%为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍支付损失，从2015年3月6日起计算至判决生效之日止，因原告、被告双方在书面合同中未约定损失的计算方法，该项诉请缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、攀枝花XX公司于本判决生效之日起七日内向攀枝花市XX公司支付货款XXX.5元。
二、驳回攀枝花市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28307元，由攀枝花XX公司承担（此款已由攀枝花市XX公司垫付，攀枝花XX公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市XX公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长黄艳
人民陪审员孔翔翎
人民陪审员邹元义
二〇一六年四月二十九日
书记员何XX
