上诉人（原审被告）安XX公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南XX。
负责人金X，该分公司总经理。
委托代理人张XX，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡XX。
委托代理人吴XX，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人吴红权，江苏XX。
原审被告朱XX。
上诉人安XX公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡XX及原审被告朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日6时45分左右，朱XX驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市近王线由南向北行驶至37KM路段时，与穿越同向在前行驶由蔡XX驾驶的电动自行车（载朱XX）发生交通事故，致蔡XX受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由朱XX承担全部责任，蔡XX无责任。朱XX驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业险（附加不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。事发当日，蔡XX被送至启东市第六人民医院住院治疗，于4月28日出院，共住院27天，花费医疗费26993.07元。2014年10月14日启东市人民医院司法鉴定所出具关于蔡XX伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、蔡XX因交通事故致左三踝骨折，入院后虽经手术治疗，但疗效欠佳，现遗有左踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。2、蔡XX误工期限评定为180日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。3、蔡XX后续治疗费用评定为5000元，其相应的误工期限评定为30日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。为索要赔偿，蔡XX诉至法院，请求判令朱XX、保险公司赔偿因案涉事故造成的损失131269.08元。原审中，蔡XX向法院申请撤回对朱XX的起诉，法院审查后依法照准。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。蔡XX因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议。法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定的在位是否对伤残等级有影响均有其相应的标准和要求。经咨询法院法医，蔡XX的损伤是左三踝骨折，亦有引起左踝关节功能障碍的损伤基础，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
对蔡XX因案涉事故造成损失，原审认定如下：1、医疗费26993.07元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、营养费300元（30天×10元／天）。1-3项合计27779.07元，由保险公司在交强险和商业险限额内承担。4、误工费，蔡XX提供劳动合同、工资表、单位证明，证明其实际工作及工资减少情况，故法院依照其事发前三个月平均工资2266.67元／月支持误工费13600.02元（2266.67元／月×6个月）；5、护理费2100元（30天×70元／天）；6、残疾赔偿金，蔡XX提供劳动合同、工资表等证据证实其主要收入并非来源于农业，且工作已满一年以上，故法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金，结合其伤残等级，确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费300元。4-8项合计88692.02元，由保险公司在交强险限额内予以承担。9、鉴定费2280元，系蔡XX为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。另，蔡XX主张的二次手术费及期间的营养、误工、护理损失，可待实际发生后另行主张。
综上，保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿蔡XX因交通事故造成的损失合计116471.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险、商业险限额内赔偿蔡XX因交通事故造成的损失合计116471.09元（汇入蔡XX在启东XX银行开设的账户：62×××26）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，依法减半收取528元，鉴定费2280元，合计2808元，由蔡XX负担155元，保险公司负担2653元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，超医保范围用药依法应由肇事方自行承担，与保险公司无关；蔡XX提供的鉴定报告系单方委托，其内固定在位进行伤残鉴定，对踝关节活动度受限影响较大，应等内固定取出后再鉴定；蔡XX提供的工作证明真实性存疑，蔡XX起诉时会写字而没有盖章，用盖章领取工资不符合逻辑；蔡XX应证明其在城镇工作、生活满一年才能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但蔡XX未提供城镇居住证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡XX答辩称，其在起诉状上写的名字是描的，平时在领工资的时候都是盖章。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明蔡XX医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于案涉司法鉴定意见应否作为定案依据的问题，该司法鉴定虽系蔡XX单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，原审据此认定蔡XX的伤残等级，于法有据。保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对保险公司该点上诉理由，本院不予支持。关于蔡XX的工作情况及残疾赔偿金的计算标准问题，蔡XX为证明其工作情况，提供劳动合同、工资表、单位证明等证据，以上证据能够形成证据链，可以证明其事故前在启东市XX厂工作满一年以上，保险公司虽对工资表的真实性提出异议，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予采信，原审据此按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，有事实和法律依据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由安XX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长顾晓威
审判员王建勋
代理审判员李少飞
二〇一五年十二月二日
书记员任XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
