深圳XX公司 诉 深圳XX公司 合同纠纷案 一审民事判决书

　　原告深圳市XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告拖欠的保证金11万元;2、判令被告按中国XX同期贷款利率向原告支付诉求1的利息损失，从2017年11月20日起计算至被告清偿之日止;3、诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费)由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告表示其有能力取得DH航空公司的委托授权，能做到一手代理“深圳—芭提雅”的往返航班，原告由于有机票订取需求，故与被告达成了初步的合作意向。2017年9月26日，原告与被告签署《切位合作协议》(以下简称“协议”)，约定被告在合作期内每周(合作期为：2017年10月31日至2018年10月30日)向原告提供“深圳—芭提雅”往返航班机票座位[航班班期：每周二、四、六，每班25个往返团队座位(含飞机餐饮和一件20KG人托运行李)]。2017年9月28日，原告按照协议约定向被告支付了人民币30万元的保证金。但被告至今未履行协议。2017年10月中旬，被告告知原告，其未能成功取得DH航空公司的授权文件，因此无法履行与原告签署的协议，并表示会将30万元保证金返还予原告。2017年10月21日—29日，被告陆陆续续向原告退还了保证金共计13万元。2017年11月6日，因被告退款消极且其法定代表人、负责人许X愈发难以联系，原告情急之下选择了报警处理，许X在深圳市梅林派出所在询问笔录中陈述了上述欠款有关情况。在派出所民警的劝说下，被告又退还了6万元保证金。自2017年11月6日起，被告尚有人民币11万元保证金未退还原告，许X亦行踪飘忽不定难以联系。2017年11月13日原告向被告寄送《履行合同通知书》，催促被告在三天内提供履约能力并按约履行协议。次日，被告签收《履行合同通知书》。2017年11月18日，鉴于被告合理期限并未能提供履约能力证明并按约履行协议，原告向其寄送《解除合同通知书》，通知被告即日起依法解除双方的协议。2017年11月20日，被告签收《解除合同通知书》。基于上述情况，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。

　　本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告以其行为表明其不能履行合同主要义务，原告据此要求解除合同并已通知被告，据此，双方签订的合同自通知到达被告时即2017年11月20日解除。原告要求被告返还保证金余款及合同解除后给原告造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。