程X、南X、郑X与张X、上海XX公司、宋X、上海XX公司合伙协议纠纷一案

（2009）沪二中民三(商)终字第680号

上诉人(原审被告、反诉原告)程X。

上诉人(原审被告、反诉原告)南X。

上诉人(原审被告、反诉原告)郑X。

上述三名上诉人共同委托代理人方XX、金新刚，上海XX律师。

被上诉人(原审原告、反诉被告)张X。

被上诉人(原审原告、反诉被告)上海XX公司。

法定代表人张X，该公司总经理。

上述两名被上诉人共同委托代理人张勤、樊XX，上海市XX律师。

原审被告(反诉原告)宋X。

委托代理人吴XX，上海市XX律师。

原审被告(反诉原告)上海XX公司。

法定代表人郑X，该公司董事长。

上诉人程X、南X、郑X因与被上诉人张X、上海XX公司、原审被告宋X、上海XX公司合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民二(商)初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院经审理认为，鉴于二审期间出现新的证据，原判决认定事实不清，为有效保护各方当事人的诉辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

一、撤销上海市闸北区人民法院(2008)闸民二(商)初字第434号民事判决

二、本案发回上海市闸北区人民法院重审。

审　判　长　　王XX

审　判　员　　范黎红

代理审判员　　高增军

书　记　员　　张　煜

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第一款第(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

(二)原判决适用法律错误的，依法改判；

(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。