原告杜XX与被告夏X、被告中国XX公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书

原告杜XX，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市龙口XX，现住××。

委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。

被告夏X，女，××年×月×日出生，汉族，住××。

被告中国XX公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南XX。

负责人李XX，总经理。

委托代理人田XX，北京XX律师。

原告杜XX与被告夏X、被告中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员许X担任审判长，人民陪审员李碧云、人民陪审员江X参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李X担任本庭记录。原告委托代理人李惜娟、被告夏X、被告XX公司委托代理人田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杜XX诉称，2013年1月26日，被告夏X驾驶车牌号为粤BXXX小客车在泰和市场路段行驶时，碾压到行人杜XX的右脚，导致原告杜XX受伤，造成交通事故。2013年1月26日，交警队作出事故认定书，认定夏X应负此事故的全部责任，杜XX在此事故中不负责任。2013年7月24日，湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告杜XX为轻微伤，治疗休息时间为175天，预计后期医疗费用为500元。经查，粤BXXX小客车在第二被告公司购买了保险。事故发生后，两被告均没有主动承担赔偿义务，双方多次协商，也未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求被告夏X赔偿各项损失74850元，被告XX公司在保险限额内依法承担连带赔偿责任。

被告夏X辩称，原告杜XX的诉求不合理，原告的所有损失应当由保险公司承担。夏X已经垫付了杜XX的医药费，保险公司应当偿还夏X垫付的医药费。

被告XX公司辩称，1、请法庭依据证据认定或核减相关赔偿项目。保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三责险限额内承担责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。3、请法庭核实被告夏X垫付费用的相关票据，用药明细中不属于医保报销范围的项目保险公司不予赔偿。

原告杜XX为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1、原告杜XX的身份证，证明原告的诉讼主体适格。

2、被告夏X的机动车驾驶证、行驶证、保险证，证明粤BXXX小客车所有人的登记情况及购买保险情况。

3、事故认定书，证明原告对本案争议的交通事故不负责任。

4、岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院的交费票据、岳阳市平安司法鉴定所的鉴定书，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实，原告垫付了600元医疗费，经法医鉴定为轻微伤，治疗休息175天，后期医疗费500元。

5、原告个体工商户营业执照、护理人汪XX的身份证复印件，原告需要加强营养的医疗证明，证明原告系个体工商户，住院期间产生了护理费和交通费，原告因交通事故受伤，医生建议原告加强营养。

被告XX公司、被告夏X对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4中的岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院的交费票据无异议，对鉴定结论中的“治疗休息175天”存有异议，认为定义不明确。应当是治疗加休息时间共175天，而不是另外休息175天。且原告现已基本恢复，后期医疗费应以实际发生的为准。对证据5中的营业执照、护理人员身份无异议，对交通费有异议。认为原告所主张的交通费没有提供相关票据，但鉴于伤者受伤的事实，法院可合理认定交通费。对医疗证明的真实性没有异议，但认为医疗证明没有明确营养费的具体金额，原告主张的营养费过高。且原告受伤期间存在挂床现象。

本院对原告所举证据认证如下：

两被告对原告所举证据1、2、3及证据4中岳阳市中医院住院病历资料、岳阳市一医院诊断报告、岳阳市中医院交费票据、证据5中的营业执照、护理人员身份无异议，本院对以上证据予以采信；两被告对证据4、5中的鉴定结论、医疗证明的真实性无异议，本院对鉴定结论、医疗证明的真实性予以确认。

被告夏X为证明其主张，向本院提交了已垫付的医药费票据10份、鉴定费票据1份、原告住院明细14份，证明自己共垫付了医药费11885.94元、鉴定费500元。

原告对被告夏X所举证据无异议，被告XX公司对夏X所举证据的真实性无异议，但对鉴定费的关联性有异议，认为鉴定费不属于理赔范围；并提出从住院明细上看，原告存在挂床现象，庭后需要对住院总清单和日清单进行核对。

因原告及被告XX公司对被告夏X所举证据的真实性均无异议，本院对夏X所举证据的真实性予以确认。

被告XX公司没有向本院提交证据。

经审理查明，2013年1月26日10时37分，夏X驾驶粤BXXX小客车，在泰和市场路段行驶时，碾压到原告杜XX的右脚，导致杜XX受伤，造成交通事故。同一天，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出事故认定，认定夏X违反《道路交通安全法》第四十七条的规定，负此次事故的全部责任，杜XX无责任。事故发生后，杜XX被送往岳阳市中医院住院治疗，自2013年1月29日入院至2013年7月23日出院，住院175天，共花去医药费11885.94元，其中原告杜XX预付了600元，被告夏X支付了11285.94元。岳阳市中医院诊断证明书上载明：加强营养。2013年7月24日，岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，鉴定结论为：杜XX2013年1月26日所受损伤为轻微伤。并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；2、治疗休息根据医院入、出院计算为175天；3、预计后期医疗费用500元。

另查明，1、粤BXXX小车所有人为夏X，夏X在XX公司为粤BXXX小车购买了交强险和50万元限额商业三者险，购买了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。

2、被告夏X、被告XX公司均同意，对于已实际发生的医药费用，国家基本医疗保险部分按90%计算。

3、杜XX系个体工商户，在岳阳市岳阳楼区泰兴XX经营毛线批发兼零售。

本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告杜XX被被告夏X驾驶的粤BXXX小客车撞伤，其健康权遭受损害，原告杜XX有权请求夏X赔偿，夏X应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。夏X为粤BXXX事故车辆在被告XX公司购买了交强险和商业三责险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，被告XX公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告夏X应当赔偿的款项，由保险公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三责险限额内支付，不属于保险赔偿的部分，由夏X自行承担。被告XX公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。两被告称原告存在挂床现象，但没有提供相关证据予以证实，对两被告的该抗辩理由，本院不予支持。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杜XX可获得的赔偿范围和标准为：

1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11885.94元。被告夏X、被告XX公司均同意国家基本医疗保险部分按90%计算，即10697.35元，其中原告杜XX支付了600元，另10097.35元系被告夏X所垫付，应由保险公司分别在交强险及商业三责险限额内返还。

2、后续治疗费，根据法医鉴定意见，本院认定为500元。

3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告实际住院的175天，误工费参照上年度批发和零售业年收入标准36212元计算，原告的误工费为17362元（36212元／年÷365天×175天）。

4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照上年度居民服务行业的年收入标准36067元计算，原告住院期间的护理费为17292元（36067元／年÷365天×175天）。

5、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的175天，即5250元（175天×30元／天）。

6、营养费，原告因本次事故健康受到损害，且提供了医疗机构加强营养的建议，可以主张营养费，但原告所主张的营养费2000元偏高，本院酌情认定为1000元。

7、交通费。原告虽然没有提供交通费的票据，但交通费的发生是客观存在的事实，按原告住院期间每天4元的标准计算，交通费为700元（175天×4元／天）。

8、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定为500元。

关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在此次事故中没有构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。

以上赔偿款共计53301.35元，被告XX公司应当在交强险限额内赔偿原告42704元（医疗费用600元＋后续医疗费500元＋误工费17362元＋护理费17292元＋住院伙食补助费5250元＋营养费1000元＋交通费700元）；应当在交强险和商业三者险限额内返还被告夏X10097.35元。

第八项鉴定费不属于保险范围，由被告夏X承担。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

一、由被告中国XX公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告杜XX保险金42704元。

二、由被告中国XX公司支付被告夏X垫付的医疗费10097.35元。

三、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。

上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1670元，由原告杜XX负担720元，由被告夏X负担950元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审　判　长　　许　东

人民陪审员　　李碧云

人民陪审员　　江　兰

书　记　员　　李　莹