你好！请问一下专利侵权举证责任谁承担？求帮助

发明专利侵权主要可以通过以下几方面进行举证：
一、原告享有的专利权合法有效的证据
根据原告(即起诉人)身份的不同，可以分为：专利权人起诉、专利权人的合法继承人起诉、独占许可的被许可人起诉、排他许可的被许可人起诉、普通许可的被许可人起诉5种类型以及1种特殊的涉及新产品的制造方法专利诉讼。
二、被告实施了侵犯专利权的行为
原告应当尽可能的提供证据，证明被告已经实施或即将实施侵犯专利权的行为
三、侵权行为导致了损害后果的发生
《专利法》(2008)第65条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

原告：朱某
原告：顾某
原告：二厂
被告：化工厂
三原告于2000年1月3日向国家知识产权局申请“2.5-双(1quot;-氨基-2quot;-蒽基)-1.3.4-恶二唑还原红生产方法”的发明专利，2002年7月 24日获得授权，专利号为ZL00111410。2001年底，原告发现被告公开销售还原红F3B，认为被告使用了专利方法，遂诉至法院请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失人民币20万元。
原告在起诉的同时，申请法院对被告制造还原红F3B的方法采取证据保全措施。法院在审查了原告提出的初步证据后，决定对被告生产还原红F3B的车间进行现场勘验。由于被告车间停工检修，审判人员要求在场的被告负责人提交生产操作记录，该负责人表示保管人出差了。根据审判人员指示，被告在开庭前向法院提交了常熟市染料化工二厂生产还原红F3B的操作规程。1985年化学工业部染料工业科技情报中心站编制的《化工产品手册》记载，还原红F3B的生产厂有上海染料研究所(试制)、上海染化十厂和吉林染料厂。庭审中，被告辩称：还原红F3B不是新产品，其制造还原红F3B的方法是常熟市第二染料化工厂提供的，与原告的专利方法不同。
本案开庭以后，双方当事人达成和解协议：
1、被告常熟市金虞山染料化工厂尊重原告顾某、朱某、海门市江滨化工二厂所拥有的生产还原红F3B的方法专利权;
2、被告常熟市金虞山染料化工厂保证不使用原告的专利方法生产还原红F3B;
3、被告常熟市金虞山染料化工厂补偿原告人民币20000元整;
4、本案诉讼费双方各负担50%。以上就是关于专利侵权举证责任谁承担问题回答。