什么情况才叫袭警罪

解析：
首先，我们需要关注的是暴力行为的动机，这往往被视为判断行为人主观恶性程度以及区分妨害公务罪和袭警罪的关键因素之一。
在大多数情况下，行为人若出于故意而实施暴力行为，其主观恶意程度将显著高于过失所导致的危害行为。
这种故意的暴力行为已超出了正常解决公务事务的范畴，进而演变为对人身安全的攻击，体现出诸如发泄不满情绪、炫耀强势等恶性犯罪动机。
因此，对于这类行为应适用袭警罪这一更为严厉的法律规范来加以评价。
其次，我们需要关注的是暴力行为的手段。
根据相关法律规定，袭警罪所涉及的暴力手段应当是如蹬踹、殴打等具有实体力量的暴力方式。
唯有具备实体力量特征的暴力手段才能真正符合立法者为保障执行公务的人民警察人身安全的初衷。
然而，麻醉、捆绑等非实体力量的暴力手段虽然同样存在威胁人身安全的风险，但其客观效果却是使国家机关工作人员无法继续履行公务职责，实质上侵犯的仍是国家赋予合法行使执法权力的权益。
最后，我们需要关注的是暴力行为的损害后果。
尽管构成妨害公务罪和袭警罪仅需具备暴力要素的行为即可，无需产生实际的损害结果，但损害结果依然是区分妨害公务罪与袭警罪的重要依据之一。
过去，关于损害结果的划分标准较为模糊，主要分为两种情况：
第一种是暴力行为导致轻微伤的后果，行为人将面临妨害公务罪的指控或者以妨害公务罪的加重条款予以惩处；
第二种是暴力行为导致轻伤及以上的严重后果，则直接以故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。