抢劫罪怎么才能轻判

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, “在我国的法律上，抢劫和抢夺有什么区别”这个问题。 首先，抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗； 抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪只侵犯了财产权利； 抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。 其次，根据有关司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2020元以上的，为“数额较大”。但是，携带凶器抢夺，或者犯抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，都构成抢劫罪。 最后，抢劫是使用暴力以及足以压制他人使他人不敢反抗的方式强取财物，而抢夺虽然也有一个抢字，但它不依靠暴力的强制，而是乘人不备夺取，依靠的是突然性，快速与敏捷，基本属于巧取的犯罪，而不像抢窃是豪夺的方式。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 抢劫致人轻伤怎么判刑 一般的抢劫行为，处三年以上十年以下有期徒刑。 抢劫过程中，至被害人轻伤的，构成抢劫罪，应当根据《刑法》第二百六十三条规定，以抢劫罪对犯罪嫌疑人定罪量刑。对于民事赔偿方面，犯罪嫌疑人不主动赔偿的，被害人需要自行到提讼或提出刑事附带民事赔偿。 法律规定： 《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 (九)应属抢劫即遂 (十)根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件具体适用法律的若干问题的意见》 (十一)第十条的规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 抢劫致人轻伤怎么判刑 一般的抢劫行为，处三年以上十年以下有期徒刑。 抢劫过程中，至被害人轻伤的，构成抢劫罪，应当根据《刑法》第二百六十三条规定，以抢劫罪对犯罪嫌疑人定罪量刑。对于民事赔偿方面，犯罪嫌疑人不主动赔偿的，被害人需要自行到提讼或提出刑事附带民事赔偿。 法律规定： 《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 (九)应属抢劫即遂 (十)根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件具体适用法律的若干问题的意见》 (十一)第十条的规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。” 案列 90后小伙禁不住朋友的教唆后陪同朋友深夜实施抢劫并致被害人轻伤,日前,经河北省石家庄市新华区检察院提起公诉,一审以抢劫罪判处被告人尹某有期徒刑五年,并处罚金二千元。 经查,被告人尹某,男,1993年10月出生,系某物流公司打工人员。在打工过程中,尹某与工友夏某(现在逃)成为好友。3月的一天晚,二人收工后回到宿舍内,二人不断抱怨自己的收入微薄,不能满足日常花销,后,夏某向尹某提议去抢劫以获取高额收入,一开始,尹某表示反对,但禁不住夏某的再三教唆和劝说便同意陪同夏某实施抢劫。次日晚8时,二人一同来到一偏僻路段的地道桥处,当看到被害人李某和赵某在此经过时,尹某猛然上前将两名被害人的脖子搂住,夏某持匕首上前和尹某一同采取言语威胁、殴打的方式对李某、赵某进行搜身并当场劫取二人现金数十元及手机一部(经鉴定,价值500余元),在抢劫过程中,由于被害人李某拒不交出自己的手机,被夏某用匕首砍伤头部和手部(经鉴定,李某的伤情属轻伤二级),后,夏某和尹某逃离现场。一个月后,警方将尹某抓获归案。 该案经审理后认为,被告人尹某伙同他人采取暴力、威胁的方式,公然窃取他人财物,其行为已构成抢劫罪,且本案系恶性犯罪应依法酌情从重处罚,遂依法作出上述判决。