请问律师在线吗？有是需要咨询。 家庭财产分割问题

你好 可以加电话威信详谈

直接说问题。

１．第一门面（３０万）系你丈夫的财产；
２．第二门面（１５万）系你夫妻共同的财产，你可多分；
３．另有一处住房１５万，系你丈夫所有．
以下是上海市高级人民法院关于适用最高人民法院  婚姻法司法解释（二）若干问题＂的解答希望对你有帮助: 五、父母为子女结婚所给付的购房出资，是否均构成对子女的赠与，当事人婚后，父母为双方购房出资，产证登记在夫妻一方名下的，是否可认定父母的购房出资是明确表示为向夫妻一方的赠与？  解读：这是关于房屋中有父母出资的法律性质的规定。  答：根据司法解释（二）第二十二条的规定，父母为子女结婚购房的出资，应当认定为…赠与。我们认为，条文中的应当认定，是在父母实际出资时，其具体意思表示不明的情形下，从社会常理出发，推定为赠与。若当事人有证据证明其与出资人之间形成的是借贷关系的，则不能适用该条规定。当然，该证据应当是在当事人离婚诉讼前形成的，离婚诉讼中父母作出不是赠与意思表示的陈述或证明，尚不足以排除赠与的推定。  解读：子女购房，父母出资，不能一概推定为赠与，只有没有证据表明出资性质的前提下，才能将出资行为推定为赠与。如果一方能举证证明出资系借贷或向一方赠与，则就不能按向双方赠与判案。什么能证明是借贷而不是赠与呢？实践中的出资协议或借条都可以证明。但是，由于目前有的当事人的法律素质较差，信誉度较低，为达到自己的目的有时不计手段，因此，伪造出资协议或借条的情况屡见不鲜。对于有争议的书面证据如何认定，笔者在曾经书写的文章律师代理离婚诉讼中的十点法律难点及对策(图文)中有处理的方案。此外，还要以资金为线索，追查出资及其性质是否真实。  实践中，对于夫妻婚后父母出资购买房屋产证登记在出资者自己子女名下的，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有；若产证登记在出资人子女的配偶名下的，除非当事人能证明父母出资当时的书面约定或声明，证明出资者明确表示向一方赠与的，一般宜认定为向双方赠与为妥。该部分出资宜认定为夫妻共同所有。  此外，尽管司法解释（二）中的该条规定仅限于购房出资，但对于实践中可能发生的购买其他物品的出资，同样可根据该条规定作出相应的归属认定。  解读：这个条款应当说是整个解答中最为重要的条款之一。可以分为三种情况理解：  
（1）张男与李女结婚，结婚后购房张男父母出资，产权证记载张一人名下，张某父母出资应认定为赠与张男一人所有；  
（2）张男与李女结婚，结婚后购房张男父母出资，产权证记载李女名下，若李女不能证明出资为对其一人的赠与，张某父母出资应认定为对夫妻二人的赠与；  
（3）张男与李女结婚，结婚后购房张男父母出资，产权记载张男、李女二人名下，该出资仍应认定为对双方的赠与为宜，这也符合社会常理。

遗产分割还是？