大学生异地补办身份证流程是怎样的

解析：
在法律纠纷处理过程中，申请人或被告人有责任对其所声称的案件事实提供相应的证据支撑。
此种责任即为举证责任，意指当事人在诉讼过程中，应对其主张的案件事实进行严谨的证据证明，并且如果在案件审理期间，案件事实仍然存在无法确定的情形，那么这名当事人将承担败诉或者对己方造成损害的诉讼结果。
在日常的民事审判实践当中，大量的案件审理都会涉及到证人证言这种证据类型的运用，对证人证言的采信和应用也有着无可替代的重要性。
证人证言具有其特殊性，它并非单纯地反映事实真相，而是经历过人的感觉器官感受、抽象思维思考以及记忆的过程，最后以言语的形式表达出来，因而极容易受到外在客观环境、个体智商和情感状态、法律认知程度以及人际关系的复杂性、时间推移等等各种因素的影响。
鉴于这种情况，对于这类证言如何能够进行精确而详实的评估、查验及确认，就成为了直接影响乃至制约审判品质、效率及效果的关键因素。
在过去的审判方式中，证人证言的搜集、证明及保存方面存在着诸如证人拒绝作证、拒绝出庭、编造假证、法庭独自承担所有取证工作、庭审现场缺乏证人等种种问题。
这些问题可能会引发当事人的误解，使他们与法官之间产生敌对情绪，而且还严重影响了审判效率以及判决的公正性。
为了顺利推动审判方式的改革工作，我们有必要对中国现行的证人出庭作证制度加以改进和完善。
法律依据：
我国《民事诉讼法》第64条规定：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”从某种意义上说，我国近十年来的民事审判方式改革就是从落实当事人的举证责任、探索抗辩式诉讼开始的，但由于理论准备的先天不足以及改革的价值取向更多地向效率方面偏移，因而实际运作中的许多问题包括举证责任问题已不同程度地陷入了矛盾之中。