被告人前后供述不一致怎么认定?

解析：
在处理刑事案件时，若被告人口供与其他证据存在差异，那么，法律则会依据实际犯罪的真实情况、恶劣程度以及其对社会造成的伤害等多方面因素来进行定罪量刑的裁决。
因此，口供并不是至关重要的证据，我们更应关注的是其他确凿无误的证据。
根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
在处理所有案件的过程中，都必须重视证据，深入调查研究，而不可轻信口供。
如果仅凭被告人的供述而无其他任何证据支持的话，便无法确定该被告人是否有罪或者处以相应的刑罚；反之，如果被告人没有提供相关供述，但是其他相关证据确实且充分的话，仍可依法认定被告人有罪并且处以适当的刑罚。
而所谓证据确实且充分，应当同时满足以下三个条件：
（1）全部涉及定罪量刑的事实都应有相应的证据证明；
（2）所有用于认定案例的证据都经过法定的程序进行核实确认属于真实有效；
（3）综合全案所有的证据，有关认定事实应该已经排除了所有可能的合理怀疑。
法律依据：
《刑法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明;
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实;
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。