有谁知道关于遗产税的好处例子吗

税收，历来被人们比喻为在大雁身上拔毛，但遗产税却被这么多的有识之士所拥护，为什么？一定是因为它有着诸多的好处。这些好处不仅仅是对国家的，更多的是对民众个人的，甚至是对那些遗产继承人的。
　　一个基本的事实是：征遗产税的国家，大都是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家，其GDP总量占到全球总量的70%以上。历史上，具有近现代意义的遗产税，最早由“海上马车夫”荷兰于1598年开征。我们知道，荷兰是一个极具创新能力的国家，现代的金融信用体系就是荷兰人的发明。其后，英国、法国、德国、日本、美国等世界上主要的发达国家，都相继开征遗产税。这难道是偶然的吗？
　　肯定不是！征收遗产税，可节约资本，平均社会财富，减少社会浪费，提倡劳动所得，调节社会成员的财富分配，增加政府和社会公益事业的财力。遗产税可以有效地抑制后人躺在前人家底上睡大觉，极大地刺激人的创新活力。这与中国古代“封妻荫子”的思路是正好相反的。可以说，征遗产税和发达有点互为因果的意思发达富有了，才有遗产；不让“富二代”白得遗产，鼓励创新，才使社会更发达更富裕。
　　在当今的中国，这显得尤其有意义。社会公平是人民群众的普遍诉求，但这个公平，不是封建时代农民起义所倡导的那种“均贫富、等贵贱”的浅表化公平（事实上也是根本不可能的），而是一种机会均等、机遇上的公平，每个人的上升通道应该是打开的而不是封死的。不可否认，当今社会阶层有固化的趋势，“贫二代”想通过个人奋斗实现社会地位的上升，难度在加大，这是非常不利于经济社会的可持续发展的。而无代价的遗产继承，是造成社会阶层固化的重要原因之一。事实上，这不仅对穷人家的孩子有好处，甚至对富人家的孩子更有好处为什么比尔·盖茨夫妇要“裸捐”、一分钱也不给孩子们留下？他们说得很明确：那样对孩子一点好处也没有！
　　另外，房价问题也是当今中国的痛。富人的遗产，有很大一部分是房产形式的不动产，征收遗产税可以有效降低富人囤房的热情，有利于抑制房地产泡沫，对整个中国经济的良性发展和住房需求者都有好处。
　　至于在国人的精神道德层面所产生的积极作用，更是长效的、难以估量的，对铲除不劳而获思想、尊重诚实劳动、强化慈善事业、维护社会正义等等，都有着显而易见的功效。
　　当然，征遗产税也有一系列的问题需要防止。
首先是防止有些人动歪脑筋、调动某些“资源”弄虚作假进行逃税；
其次要防止过多的资产流向境外；第三要避免征收面过大伤及“无辜”，就是把中等收入阶层甚至中等偏下阶层变成纳遗产税的主力，那就非但得不到上述的一切好处，却反而加剧社会不公了。此外，还要切实给慈善捐赠等活动提供足够的空间和方便，该免征遗产税的就要免征，要鼓励“中国的比尔·盖茨”们，不要舍不得这点财政收入。

(一)遗产税对于调节收入分配不均，促进社会稳定社会公平有非常大的作用。总所周知，资本化的市场非常容易造成贫富不均，富人越来越富穷人越来越穷的现象会随着社会发展越来越严重，这些现象会严重的一向社会秩序和社会稳定，为国家的和平稳定发展带来忧虑。而正好，遗产税征收的主要对象是少数的富人，他们拥有者巨大的资产，如果让他们这些巨大的资产不断留给下一代，会使财富不断翻滚，造成严重的后果。征收高额的遗产税，让这些财富在人们归于尘土时归于国有，让国家把这些财富再次分配，可以有效的防止贫富分化的现象。另外，对于他们的后代不能继承这笔巨大的财富，也就是鼓励他们自力更生，不依靠父母做富二代，也给其他阶层的人民予以更加公平竞争的机会了
(二)开展遗产税还树立一种良好的社会风气，在西方等发达国家，富人们都热衷于慈善事业，他们比起把钱财留给后代，更加喜欢把它们捐给慈善基金来帮助更多的人。其实这也是遗产税一个推动的作用，如果要把纳税后剩下极少部分的钱留给后代，倒不如归还社会，还能得到一个更好的人生意义和名声。
(三)遗产税在我国开征也有非常现实的意义。我国正处于一个缺乏消费力的阶段，因为历史和社会原因我国的人民习惯于储蓄。但是在2008年金融海啸爆发以后，世界经济的低迷使我国依靠出口型发展的经济受到了严重的打击，所以我国这几年的许多政策都在鼓励人民消费。其实遗产税的合理征收也可以有利于国民消费的提高。总所周知，我们国家老人家习惯于把钱存起来留给儿孙。但是如果遗产税一旦开增，那么原本留给儿孙的钱有一部也要交于国家，与其这样老人家们倒不如在有生之年好好享受?要知道老人家的经济负担较少，而多年以来存下来的财富较多，确实是一个非常大的潜在消费群体。所以合理开征遗产税对于我国的消费状况也有相当大的促进作用。
以上就是关于遗产税的好处例子的解答。