彩礼返还低上诉状的格式 内容是什么

第
一、一审法院法官未予回避，违反了《法官职业道德》的规定;
立案后，一审法院法官未通知被上诉人时，上诉人要求调解，可法官竟然说，你不跟人家要钱人家还不让呢?你退了婚，还要钱?这让上诉人觉的一审法院法官是未审已先知案情;法官的村和上诉人及被上诉人的村是邻村，并且上诉人起诉前和被上诉人进行过调解，被上诉人一方不退彩礼，其也知道上诉人要起诉，基于以上两点上诉人有理由对一审法院法官产生合理怀疑(在立案前法官便知晓案情)，一审法院法官未予主动回避，违反《法官职业道德规范》第三条“法官在审判活动中，除了应当自觉遵守法定回避制度外，如果认为自己审理某案件时可能引起公众对该案件公正裁判产生合理怀疑的，应当提出不宜审理该案件的请求。”之规定;
第
二、必须要上诉人到庭参加诉讼，为被上诉人威胁上诉人创造条件;
开庭前，法官要求上诉人必须到庭参加诉讼，说要核实委托书和诉状上的手印是否是本人所按;可是被上诉人却未到庭，也未见法官核实被上诉人的手印;后来才清楚，这是在为被上诉人威胁、辱骂、恐吓上诉人创造条件;甚至一审法院法官连被上诉人的身份证明也未让被上诉人方提供，一审判决书“被告赵，女，23岁” 便可证明;为何针对上诉人和被上诉人的要求是不一样的，原被告的诉讼权利和义务不是对等和平等的吗?但法官这样做平等吗?对等吗?
第
三、调解几次，法官的意见和被上诉人的意见如出一辄;
开庭前后几次调解，法官一直这样说，钱你家别要了，你要非要的话，说不定要出“大事”;甚至在第一次开庭结束被上诉人一方辱骂、威胁、恐吓我们后，法官竟然说“你看看，你非得要钱，这不要出事了吗，法律规定是法律规定，农村风俗是农村风俗，我劝你别要了，撤诉吧”?
第
四、对被上诉人方的违法行为，予以放纵，漠然视之;
第一次开庭前，被上诉人方便在法院楼道内辱骂我们，上诉人的母亲找到法官要求制止时，法官竟然说“骂两句，骂两句吧，也不疼也不痒，谁让你家给人家退婚了”?
前两次开庭前均未宣读法庭纪律，未告之被上诉人方辱骂他人妨碍民事诉讼应该承担的法律责任，致使两次开庭结束时，被上诉人方肆无忌惮的对我们进行恐吓、威胁，且在被上诉人方辱骂、威胁、恐吓时，法官并未以严肃的语言对被上诉人方予以训诫，而是轻描淡写的说了两句，你们别嚷了;
第
五、庭审时，明确告诉被上诉人方申请法院调查取证;
庭审时被上诉人出具了一个媒人按手印的证明，证明的内容是已经两清没事，上诉人对此提出异议后，法官这样对被上诉人说“人家对你们提供的证明提出了异议，你们是否申请法院去核实”，见法官如此问法，撤回了异议，向法庭陈述了媒人称两清没事，没有告诉上诉人，更没有争的上诉人的同意;
第
六、 不接收上诉人调查核实申请，违法为被上诉人调查取证;
第一次开庭时，被上诉人提供了一个自称叫张卫、前北焦村的证人，其提供证言慌称将彩电、洗衣机等电器拉到了上诉人家，后上诉人的母亲去了前北焦村问讯，前北焦村根本没有叫张卫的人，故上诉人对证人身份的真实性提出异议，申请法院核实，可法官不但不去核实，连上诉人母亲的申请也不接;甚至上诉人申请法院调查另外一个媒人，法官对此也是置之不理，而被上诉人一方未向法院提出申请，法官在没有上诉人在场的情形下，为被上诉人方调查取证，诱导媒人出具对上诉人不利的证言;
综上，做为一名老百姓，一直相信法院，所以起诉，可现在令上诉人深深感到此案程序的不公正，程序公正是实体公正的前提和基础，在此不公正的程序下，出现一个不公正的判决结果也是必然的;上述即为彩礼返还低上诉状的内容，谢谢采纳！