哥哥开车给客户送货，撞死了一个人，逃跑了

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认 　　交通肇事逃逸行为的定义及其构成 交通肇事后逃逸行为的定义一直尚未统一，这无疑给交通肇事后逃逸行为的认定带来了困难。目前就法律、相关司法解释以及学术界的探讨来看，存在三种观点：
第一种是根据公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。
第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第三种是A《刑法疏议》中指出的，“逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。 　　应当讲，这三种表述是从不同的角度，来看待交通肇事后的逃逸行为。都有一定的合理性，但都未能全面地概括出交通肇事后逃逸行为的含义。判断一行为是否属于“交通肇事后逃逸”，应从以下几方面加以分析： 　　(一)交通肇事后逃逸的主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。当然实践中，肇事者逃逸的动机也有其他表现，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑。这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。这种情形必须在司法实践中加以区别对待，因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好！根据你说的情况，对方可能想赖账，或者是想恶意拖欠。给你提如下建议：
1、先检查一下，你送货的时候有没有对方收货的签收单据，如果没有，请尽快要求对方补签收货单据。
2、对于货物的价值27万，是否有证据证明，如果没有，也请尽快补充，你可以要求对方给你写一份拖欠货款的欠条，或者以其他形式取证。
3、在以上两个条件都具备的情况下，你可以委托我们律师先帮你发一份律师函给对方，如果他们仍旧置之不理，就建议你尽快到法院起诉。拖欠款项不给的情况，你越早提起诉讼，越有利于你债权的实现。以上是我的建议，希望对你有帮助。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

延长诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”债权的诉讼时效期间从履行期限届满之时开始计算。同时《民法通则》第一百三十九条、一百四十条规定：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”由此可知，可以通过以上方式延长诉讼时效，避免过了诉讼时效的债权不受保护。希望我的回答能够解决你提出客户欠款找不到人怎么办的问题。