怎么解决债务债务请问，太难了太难了

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

难不难要看是否存在撤销情形，根据《仲裁法》的规定，如果仲裁裁决具有以下情形之一的，或法院认定该裁决违背社会公共利益的，当事人才可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

由征地拆迁纠纷引起的接处警
征地拆迁引发的纠纷,存在着矛盾突出、易对抗冲突、调解难度大等 特点,民警在处警过程中的困惑主要来自于警方无法同时满足政府方和被 拆迁方。比如,拆迁方认为拆迁系政府决定,影响拆迁的,警方应严厉打 击,而被拆迁方认为,拆迁方侵害了他们的利益,警方应维护群众利益, 不能给政府做说客。此时,处警民警稍有偏颇,就会遭到各种非议攻击和 恶意投诉。
处置对策:一是对拆迁受阻、 老百姓围攻、 谩骂拆迁人员的警情处置。 处警民警要速到现场,弄清事情缘由,请政府方出面。同时,要做好现场 音像的取证,按照处理群体性事件的 “ 三宜 ” 政策解散现场,必要时将双方 代表邀请到派出所,协商调解。二是对未签拆迁合同,房屋被拆除的警情 处置。民警赶到现场后,要认真听取被拆迁户的陈述,迅速调查取证,同 时将情况上报,找拆迁方谈话,并建议政府方安排拆迁办和村(居)干部 主动上门做工作, 防止矛盾激化。 三是对政府要求民警到拆迁现场的处置。 派出所领导应带领处警民警迅速赶赴现场,向在场领导了解情况,维持现 场秩序,尽量不发表意见,只提合理化建议。