复杂工伤案起因
2023年6月,胥某某入职山西某劳务派遣有限公司,被派遣至天津某玻璃工程有限公司任操作工,月工资约8000元,且派遣单位未缴纳社保。2024年2月6日,胥某某下班途中发生交通事故负次要责任,被认定为工伤九级。因被申请人未足额支付工伤保险待遇,胥某某委托陈步青律师提起仲裁,索赔20余万元,并要求第二被申请人承担连带责任。此案涉及劳务派遣单位、用工单位双重主体,还与交通事故侵权赔偿竞合,情况极为复杂。
庭审激烈交锋
陈步青律师深知案件复杂性,在证据准备阶段,系统梳理了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书等关键材料。庭审中,面对第一被申请人的各项抗辩,陈步青律师有力回应。对于工资标准问题,他指出社保补贴不能降低工伤待遇计算基数;针对停工留薪期工资与交通事故误工费关系,依据法律坚持两者应分别计算;在医药费、护理费和住院伙食补助费等问题上,也依据相关规定据理力争。虽然仲裁委未支持对第二被申请人的连带责任请求,但陈步青律师为后续诉讼保留了追责空间。
圆满案件结果
仲裁委员会经审理后,裁决第一被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用,合计212617.83元。对交通费及对第二被申请人的连带责任请求未予支持。陈步青律师凭借专业的分析和务实的建议,让案件有了令人满意的结果,帮助胥某某成功获得应有的工伤赔偿。
案件之外收获
这起案件不仅体现了陈步青律师在劳动工伤纠纷领域的专业能力,也让更多人看到他在处理复杂法律问题时的冷静和智慧。他熟悉相关地区的工伤政策及赔偿标准,拥有丰富的工伤认定行政诉讼经验。通过这起案件,他再次证明了自己能够为劳动者提供专业、高效的法律服务,也为他在工伤法律领域的深耕奠定了更坚实的基础。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图