购房合同标注楼顶归顶楼所有是否起作用

购房合同标注楼顶归顶楼所有，一般是无效的。楼顶属于建筑物的共有部分。按照《中华人民共和国民法典》，业主对建筑物内专有部分有所有权，对专有部分以外的共有部分有共有和共同管理的权利。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，都归业主共有。楼顶属于公用设施，自然是全体业主共有的。
就算购房合同里有楼顶归顶楼所有的标注，这个条款也可能因违反法律强制性规定而无效。因为法律对建筑物共有部分的归属规定得很明确，当事人不能通过合同约定排除其他业主对共有部分的权利。
不过，如果顶楼业主和其他业主就楼顶使用达成了合法有效的约定，比如全体业主一致同意顶楼业主在特定条件下使用楼顶，在不违反法律和公序良俗时，这种约定是有效的。但这并不意味着楼顶所有权归顶楼业主。
总之，购房合同里关于楼顶归顶楼所有的标注通常不具有法律效力。要是遇到这种情况，建议业主们依据法律规定，通过协商来明确楼顶的合理使用方式。

案情回顾:

小朱购买了顶楼房屋，购房合同中标注楼顶归其所有。小胡是该楼其他楼层的业主，认为楼顶属于全体业主共有，小朱不能因合同约定就独自拥有楼顶所有权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、楼顶属于建筑物的共有部分，依据《中华人民共和国民法典》，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，楼顶作为建筑物的公用设施，为全体业主共有。
2、购房合同中楼顶归顶楼所有的标注，可能因违反法律强制性规定而被认定无效，当事人不能通过合同约定排除其他业主对共有部分的权利。
3、若顶楼业主与其他业主就楼顶使用达成合法有效且不违反法律和公序良俗的约定，顶楼业主可在特定条件下使用楼顶，但并非拥有楼顶所有权。