律师解析:
1.通常没受伤就不会有
误工费,误工费是
赔偿方给受伤害者,从受伤到痊愈期间不能正常工作的收入损失补偿。
2.撞车人没受伤,但车是营运车辆,不能正常经营,可主张停运损失,而非误工费。
3.停运损失按车辆受损无法经营的合理损失算,主张时要提供营运合同、收入流水等
证据。
4.非营运车辆一般不能主张误工费或停运损失。
案情回顾:小朱驾车与小李的车发生碰撞,经认定小朱负事故全部责任。小李未受伤,但其声称因车辆受损维修期间无法正常工作,要求小朱赔偿误工费。小朱则认为小李人未受伤不应有误工费。后来发现小李的车是营运车辆,小李还要求赔偿停运损失,小朱对停运损失的赔偿也存在异议。
案情分析:1、一般情况下,未受伤就不存在因治疗休养导致误工进而产生误工费,本案中小李未受伤,单纯主张误工费缺乏依据。
2、因小李的车辆为营运车辆,其因车辆受损无法从事相应经营活动,可主张停运损失。不过小李需提供营运合同、营运收入流水等证据来证明其合理的停运损失,若无法提供,其主张可能难以得到支持。若车辆不是营运车辆,通常不能主张误工费或停运损失。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。