劳务分包工人工伤约定是否有效

劳务分包工人工伤约定是否有效，得看具体情况。
要是约定由有资格的承包单位承担工伤保险责任，这种约定通常是有效的。按照规定，有资格的承包单位违规把业务转包给没资格的组织或个人，这些组织或个人招的工人在干活时受工伤，就由有资格的承包单位承担工伤保险责任。这样的约定保护了劳动者权益，所以有效。
但要是约定排除了用人单位的法定责任，免除对劳动者的工伤赔偿义务，那就是无效的。《民法典》说了，合同里造成对方人身损害，或者因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的。工伤涉及劳动者人身权益，用人单位不能通过约定来逃避法定责任，这类约定违反法律规定，没有法律效力。
在实际中，判断劳务分包工人工伤约定有没有效，要结合具体约定内容和相关法律规定。要是约定符合法律，又不损害劳动者权益，一般就是有效的；要是不符合，那就是无效的。如果遇到这类问题不确定，建议咨询专业人士。

案情回顾:

小许所在的建筑公司将部分劳务分包给不具备用工主体资格的小胡，小胡招用了小李等工人进行施工。在施工过程中，小李不幸因工受伤。小胡与小李签订协议，约定由小胡承担小李的工伤赔偿责任，建筑公司不承担任何责任。小李康复后要求建筑公司承担工伤保险责任，建筑公司以有协议约定为由拒绝，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，具备用工主体资格的建筑公司违反规定将业务分包给不具备用工主体资格的小胡，小胡招用的小李因工伤亡，应由建筑公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。所以小胡与小李签订的排除建筑公司责任的约定，排除了用人单位的法定责任、免除其对劳动者工伤赔偿义务，依据《民法典》规定，该约定无效。
2、判断劳务分包工人工伤约定是否有效，需结合具体约定内容和相关法律规定。此案例中的约定违背法律强制性规定且损害劳动者合法权益，所以不具有法律效力。