强制解除合同咋赔偿

法律分析：
（1）违约方强制解除合同的，守约方有权要求违约方承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。损失赔偿的金额应当相当于因违约造成的实际损失，还包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。

（2）若解除方是依据法定解除权或合同约定的解除权强制解除合同，则无需承担赔偿责任。法定解除权的情形包括因不可抗力致使合同目的无法实现，或者对方存在根本违约行为导致合同目的不能实现等。

（3）双方对强制解除合同的赔偿事项有明确约定的，应当按照约定内容处理；没有约定的，则根据实际损失确定赔偿金额。

提醒：
遇到强制解除合同的情况，应先确认解除方是否具备法定或约定解除权，再根据具体情形主张相应权利，若对损失范围或赔偿标准存疑，建议咨询专业法律人士以明确权益边界。

（一）违约方强制解除合同的赔偿处理
违约方无合法理由强制解除合同，守约方可要求其承担违约责任。赔偿方式包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。损失赔偿额应等于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。

（二）法定或约定解除权下强制解除的赔偿处理
解除方依据法定或约定解除权强制解除合同，无需承担赔偿责任。法定解除权的情形包括因不可抗力致使合同目的无法实现等。

（三）赔偿的约定优先原则
双方对强制解除合同的赔偿有约定的，按约定处理。无约定的，按实际损失确定赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

违约方强行终止合同的，守约方有权要求对方承担责任，可选继续履行、补救措施或赔偿损失，损失包括直接损失和履行后的可得利益，但不得超过对方签合同时可预见的损失范围。

按法律规定或合同约定行使解除权终止合同的，解除方无需赔偿，比如遇不可抗力导致合同无法完成的情况。

双方有赔偿约定的按约定处理，无约定的则根据实际遭受的损失确定赔偿金额。

结论：强制解除合同的赔偿需根据解除情形确定，违约方强制解除需承担违约责任，法定或约定解除权下的强制解除无需赔偿，双方有约定按约定处理，无约定按实际损失确定。

法律解析：
根据民法典规定，强制解除合同的赔偿需区分不同情形。若违约方强制解除合同，守约方有权要求违约方承担违约责任，承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。若属于法定或约定解除权情形下的强制解除，解除方无需赔偿，法定解除权的情形包括因不可抗力致使不能实现合同目的等。若双方对赔偿有约定，按照约定处理；没有约定的，则按照实际损失确定赔偿金额。如果遇到强制解除合同的情况，不清楚自身情形是否符合法定解除条件或者违约情形，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断并维护自身合法权益。

强制解除合同的赔偿责任需结合具体情形判定，并非所有强制解除行为都需承担赔偿。

1.违约方无正当理由强制解除合同的，守约方有权要求其承担违约责任。赔偿方式包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。损失赔偿金额应与违约造成的实际损失相当，涵盖合同履行后可获得的预期利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见或应当预见的因违约可能导致的损失范围。

2.若解除方依据法定或约定解除权强制解除合同，无需承担赔偿责任。法定解除权的情形包括因不可抗力导致合同目的无法实现等，符合此类情形时，解除行为合法且无需赔偿。

3.合同双方对强制解除的赔偿事项有明确约定的，优先按照约定内容处理。若没有约定，则根据实际损失确定赔偿金额，确保损失弥补的合理性和公平性。