不签合同交首付违法吗？

一、不签合同交首付违法吗？

其实这样做是不违法的，但是对付款一方是极大的不公平，这个不公平是从实质意义上的。因为签订了合同就表明，双方对这一交易或者这一商事活动都已经认可了，合同还显示出双方都同意履行的义务以及所享有的权利。一旦发生了纠纷，那么付款一方就会处于一个十分不利的地位。

首先不签合同就交了首付，从我国大部分地区的商业惯例上，是不符合这一情况的。因为，只要涉及交易金额比较重大，一般都会签订合同的。这种交易不像是买一瓶饮料、买卖文具那般简单，而是涉及到双方的重要权利以及违约之后所承担的义务和责任的。如果另一方否认此事，说交的钱不是首付，而是你之前欠他的钱。那可怎么办?如果在没有任何票据以及书面材料，那么他这个说法就很有可能成立了。其次，还会有一个很大的问题。到时候待到真正交付的时候，又是该拿什么样的凭证出示给对方看呢?难道是仅仅双方之间的信任吗?现在这个社会可以说是陌生人社会了，要稳定这个秩序必须得依靠法律或者其他社会性规范去维持。而不仅仅像熟人社会那样，大家都生活在一个熟悉的环境，周围的人都是互相认识，自然就可以以诚信作为凭证(例如农村地区)。所以这很容易会引发出纠纷的。

当然，如果对方收了首付之后，有给出收据或者发票，并在发票上列明相关事项。那么这个凭据其实是可以看作是一个小合同的。但此“合同”不等于彼合同。

二、法律规定

　　《民法典》第五百八十六条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

　　定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

　　第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

　　第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。