危险犯与危险概念是否一致？

一、危险犯与危险概念是否一致?

危险犯与危险概念是一致的，危险犯是以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。危险犯是与实害犯相对应的概念：以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪，称为实害犯;以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，是危险犯。刑法典在危害公共安全罪中有多个条文规定了危险犯，放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏易燃易爆设备罪、暴力危险及飞行安全罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪等，都是典型的危险犯，它们是因为使用的犯罪方法特别危险或者侵害的对象特殊而受到刑罚处罚。

二、过失犯与危险犯的区别是什么

对于危险犯的概念，目前我国学界和法界的通说为以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂的标志的犯罪。行为人的危害行为所造成的危险状态是特定的，在我国上表现为法律规定的。任何一种犯罪行为都会将法益陷入受侵害的危险状态，如果将所有的这种造成危险状态的行为都认定为犯罪的成立，难免导致法律适用的混乱。

危险犯应适用于对于公共利益危害较大的犯罪，这些犯罪都危害到了不特定多数人的生命、健康和公私财产。故我国将一些危害公共安全的犯罪规定为危险犯。同时，所谓的法律规定的还应该包括了行为导致的危险状态的程度，这种程度应界定为足以发生危险。即如果任这种危险发展则必然导致危害结果的发生，只是由于行为者的及时补救未发生罢了。即使行为威胁了特定法益，但任其发展也不会造成重大危害，则不应认定其为危险犯。因此我认为，危险犯应界定在一个特定的范围和程度内，即法定的罪种和足够的危险性。

刑法当中有很多的专有名词，大家并不是特别的了解，比如说实害犯和危险犯就是一对相对应的刑法名词，区分两者的意义在于能够判断是否构成了犯罪，比如说刑法当中规定的爆炸罪，无论是否造成财产和人员的伤害，只需要有这样一种危险即可构成犯罪，