首先需要陈述的是,在不知情的情况下进行活动并不意味着该行为者不能构成犯罪,这是因为他们可能缺乏必要的主观意识,所以从法律角度来看,该行为不被视为犯有协助信息网络犯罪活动之罪,也就无法被判定为需要接受严重刑事惩罚的罪犯。
其次,即使存在其他可证实行为者确切知晓的状况,但只要存在与此相矛盾的证据,证明行为者实际上并不知情或有所误解,那么他就不会构成帮信罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。